Meldet sich die Renault Bank noch bei mir?

TwizyChrisy schrieb: Willst Du den Hund noch zum Jagen tragen?

Ich will gar nichts.
Disconizer hat offensichtlich das Bedürfnis die Leistung, die er in Anspruch nimmt, ordnungsgemäß zu entlohnen.
Finde ich persönlich löblich, scheint aber wohl nicht mehr selbstverständlich zu sein.
Da es durch den Grenzübertritt des Twizy scheinbar ein Problem gibt, muss er wohl selbst aktiv werden, wenn er einen ordentlichen Batteriemietvertrag abschließen möchte.
Ob er das tut oder nicht, bleibt ihm überlassen.
Ich kann mir aber jetzt schon das Forumsgeschrei vorstellen, wenn die Renaultbank zu einem späteren Zeitpunkt den Fehler bemerkt und dann die berechtigten Ansprüche einfordert, oder falls der Akku einen Schaden nimmt und die Bank auf Grund nicht bezahlter Miete den Ersatz verweigert.
Ich persönlich habe kein Problem den Fehler eines Anderen anzuzeigen auch wenn es mir zum Nachteil wird.
Wenn dir eine Kassiererin zu viel Wechselgeld gibt, behältst du das dann oder weist du sie auf ihren Fehler hin?
Sie ist ja selber schuld?

Ich kann mir aber jetzt schon das Forumsgeschrei vorstellen, wenn die Renaultbank zu einem späteren Zeitpunkt den Fehler bemerkt und dann die berechtigten Ansprüche einfordert, oder falls der Akku einen Schaden nimmt und die Bank auf Grund nicht bezahlter Miete den Ersatz verweigert.

Warum er das Geld auch auf die Seite legen muss, falls die doch mal noch den Wecker hören sollten.

Ich persönlich habe kein Problem den Fehler eines Anderen anzuzeigen auch wenn es mir zum Nachteil wird.
Wenn dir eine Kassiererin zu viel Wechselgeld gibt, behältst du das dann oder weist du sie auf ihren Fehler hin?
Sie ist ja selber schuld?

Das sind zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe.

Snorre schrieb:

TwizyChrisy schrieb: Willst Du den Hund noch zum Jagen tragen?

Ich will gar nichts.
Disconizer hat offensichtlich das Bedürfnis die Leistung, die er in Anspruch nimmt, ordnungsgemäß zu entlohnen.
Finde ich persönlich löblich, scheint aber wohl nicht mehr selbstverständlich zu sein.
Da es durch den Grenzübertritt des Twizy scheinbar ein Problem gibt, muss er wohl selbst aktiv werden, wenn er einen ordentlichen Batteriemietvertrag abschließen möchte.
Ob er das tut oder nicht, bleibt ihm überlassen.
Ich kann mir aber jetzt schon das Forumsgeschrei vorstellen, wenn die Renaultbank zu einem späteren Zeitpunkt den Fehler bemerkt und dann die berechtigten Ansprüche einfordert, oder falls der Akku einen Schaden nimmt und die Bank auf Grund nicht bezahlter Miete den Ersatz verweigert.
Ich persönlich habe kein Problem den Fehler eines Anderen anzuzeigen auch wenn es mir zum Nachteil wird.
Wenn dir eine Kassiererin zu viel Wechselgeld gibt, behältst du das dann oder weist du sie auf ihren Fehler hin?
Sie ist ja selber schuld?

Hallo? Hab ich ihm nicht sogar geraten, die Kohle auf die Seite zu legen?
Er HAT alles richtig gemacht, der Bank steht die Kohle zu und sie rührt sich nicht.


Wenn du die Kassiererin auf ihren Fehler hinweist und ihr das zu viel erhaltene Geld zurückgibt und sie es nicht nimmt?
Und ich dir dann noch rate es auf die Seite zu legen falls sie es doch noch will...

was ist jetzt falsch?

TwizyChrisy schrieb: Hallo? Hab ich ihm nicht sogar geraten, die Kohle auf die Seite zu legen?
Er HAT alles richtig gemacht, der Bank steht die Kohle zu und sie rührt sich nicht.

@TwizyChrisy:
Dich habe ich explizit nicht gemeint, deshalb habe ich "Forumsgeschrei" als Ausdruck gewählt, ansonsten hätte ich "dein Geschrei" geschrieben.
Es gibt aber genügend Leute hier, die diese Lücke füllen würden.
Ich kann sehr wohl differenzieren und bemühe mich auch das zu tun.

TwizyChrisy schrieb: Wenn du die Kassiererin auf ihren Fehler hinweist und ihr das zu viel erhaltene Geld zurückgibt und sie es nicht nimmt?
Und ich dir dann noch rate es auf die Seite zu legen falls sie es doch noch will...

was ist jetzt falsch?

Nichts ist falsch.
Die Kassiererin würdest du auf den Fehler hinweisen.
Wenn ich aber frage, ob in diesem Fall das Gegenüber auf den Fehler hingewiesen wurde, bezeichnest du das als "Hund noch zum Jagen tragen".
Auch ich würde die Gegenseite nicht mehrfach auf den Fehler hinweisen, aber einmal wäre schon drin.

BinKino schrieb: Das sind zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe.

Tolles Statement.
Klingt gut.
Wenn du mir jetzt noch erläuterst worin für dich der gravierende Unterschied besteht, dann kann ich es vielleicht auch begreifen.

Ist es, dass im Fall der Kassiererin die "Geschädigte" ein Gesicht hat und einem persönlich gegenübersteht?
Oder vielleicht, dass im Fall der Batteriemiete der "Geschädigte" keine Person sondern eine Institution ist?
Lass mich nicht dumm sterben?

Das wird in einer Sinn- und Ziel losen Diskussion enden ...

BinKino schrieb: Das wird in einer Sinn- und Ziel losen Diskussion enden ...

Ich lese deine letzten Kommentare so, dass dir manche Beiträge hier im Thread unangenehm sind beziehunsgweise nicht gefallen ?
Du möchtest eine weitere Diskussion hier am liebsten unterbinden ?
Du brauchst doch weder diesen Thread hier weiter zu öffnen noch hier etwas zu posten falls dir das nicht gefällt ?
Lass doch bitte die, die hier noch etwas dazu posten wollen das in Ruhe tun.

VG:

Klaus

@bm3:

Die Antwort von BinKino galt mir und nicht dem ganzen Thread.
Er denkt es wäre sinnlos mit mir Argumente auszutauschen.
Da hat er wohl recht.
Argumente und Fakten werden in diesen Tagen völlig überbewertet.

Nun atmet doch bitte alle noch mal tief durch. Hier streiten sich gerade einige von uns, ohne dabei wirklich weit auseinander zu sein.

Mir ist es sehr sympathisch, wenn sich Menschen dafür einsetzen, zuweilen die Moral über ihren eigenen Vorteil zu stellen.
Bei Dir Snorre bin ich mir aufgrund Deiner vielfachen uneigennützigen Initiativen sicher, dass Du das auch Ernst meinst.

Mir persönlich ist es auch wichtig, nicht nur ein elektrisch bewegter Egoist zu sein. Vielen anderen hier im Forum geht es erkennbar ähnlich.
Ohne die anderen dabei als Egoisten beschimpfen zu wollen und bevor darüber eine Diskussion losbricht: Der Twizy ist eine ökologische Alternative und ein Spaßmobil. Ich freue mich ebenso über die reinen Spaßmobilisten hier, die es geschafft haben, aus dem Twizy etwas mehr herauszuholen, als Renault hineingesteckt hat. Und natürlich über alle dazwischen, die sich hier noch bewegen und dieses Forum zu dem machen, was es ist.

Ich bin zuweilen - mehr an anderer Stelle als hier - mit erhobenem Zeigefinger unterwegs, wenn es darum geht, für mehr wir und weniger ich zu werben. Deshalb kann ich gut verstehen, wenn andere das ebenfalls tun.

Ich sehe das daher auch so: Das Forum bietet hier genügend Raum, das zur Not nebeneinander zu tun und nicht immer miteinander. Ich habe aber auch BinKino nicht zwingend so verstanden, dass er hier die Diskussion unterbinden wollte. Er ist sich aber - leider - wie ich darüber im Klaren, dass wir hier keine Verständigung erreichen werden.

Deshalb sollten wir gemeinsam darauf achten, dass kontroverse Diskussionen, die ich sehr befruchtend und zum Teil auch erheiternd empfinde, nicht in Streit ausarten.

In diesem Sinne Euch allen noch einen sonnigen Nachmittag!

Grüße


Alex

@Alex
ich sehe hier noch keinen Streit bisher irgendwo, höchstens eine kontroverse Diskussion und klare Worte die geschrieben werden und das muss auch noch erlaubt sein.

Wenn das alle Beteiligten hier so sehen, entschuldige ich mich für die Einmischung

Snorre schrieb: @bm3:

Die Antwort von BinKino galt mir und nicht dem ganzen Thread.
Er denkt es wäre sinnlos mit mir Argumente auszutauschen.
Da hat er wohl recht.
Argumente und Fakten werden in diesen Tagen völlig überbewertet.

Na jetzt dreh einem doch nicht die Worte im Mund bzw Post um.
Danke.