Demo in Lützerath

Goldbacher schrieb: In einem Brief beschweren sich Anwohner über die angereisten Aktivisten, „die den ganzen Ort zugeschissen haben“.

Ich schätze mal das 50% der Anwohner um das Loch Arbeiter und Angestellte von RWE sind.
RWE hatte schon einmal ganze Busladungen voller RWE Mitarbeiter zu den damals kleineren Demos gekarrt. Als Gegendemo.
Das wurde als Arbeitszeit vergütet.

Ein Schelm wer Böses denkt.

Das können von mir aus Leute von Rheinmetall sein. Niemand hat denen in den Vorgarten zu scheißen.

Morgen ein historischer Tag. Nach über 60 Jahren Endet in D Die Stromerzeugung in AKW. Wir sind zwar nach wie vor umzingelt von AKW unserer Nachbarn, aber nun. So ist es beschlossen, so wird es geschehen.
Dann verfeuern wir halt noch a bisserl mehr Braunkohle.

Wir sind hier (bei uns) gerade dabei Block 2 wieder hochzufahren (Braunkohle Kraftwerk). So bereitet sich jeder auf den Akw Ausstieg vor.
Seit vielen Jahren läuft Kühlturm 2 Mal wieder an

twizybär schrieb: Dann verfeuern wir halt noch a bisserl mehr Braunkohle.

Immer noch besser als weiter mit dem Feuer zu spielen..
Btw., so a weng mehr PV und WKA werdens ja auch..

Nächste Haltestelle Kohleausstieg!

Und nur weil Andere dummes tun, müssen wir ja nicht mit machen. Wenn man sieht wie viele Milliarden in die AKWs geflossen sind, obwohl die kaum 2% unseres Energiebedarfs gedeckt haben, hätte man ein vielfaches über Wind, PV und Wasser erreichen können...

Der Rest der Welt ist doof, wir wissen es besser !
Das die AKWs nur 2% -> 0% unseres Strombedarfs decken ist das Ergebnis grüner Politik. Die vielen bereits investierten Milliarden könnten mehr Strom produzieren, man will es nicht. Jetzt werden diese Milliarden in Müll geschmissen, und bei Dunkelflaute der Strom von AKWs aus dem Ausland gekauft.
Die Vermeidung von CO2 ist den Grünen nicht so wichtig wie Durchsetzung Ihrer Heiligen Kuh. Scheinheilig.

Íst immer wieder geil wie vergesslich die Menschen sind.
Nur zur Erinnerung: Den Atomausstieg hat Mutti damals beschlossen...

..noch jemand Bier für den Stammtisch?

Wie wärs mal mit Fakten statt Springerpresse und Nuklearia?

"Strom aus den ausländischen AKW"... YMMD!

Aber anyway, morgen können wir auf die Vergangenheit der Atomkraft in D zurückschauen und wenigstens "nur noch den Dreck" wegräumen.
Da werden übrigens noch ein paar Milliarden gutes Geld dem Schlechten nachgeworfen. Das aus dem geschickt eingefädelte "Ewigkeitskosten" Fond wird nämlich nicht reichen. Geld das dann wieder beim Zubau von EE fehlt.

Aber hauptsache weiter die Mär vom "To cheap to meter" weitersabbeln...

Ab Morgen gibt es ein AKW-freies Band durch Europa
Norwegen, Dänemark,Luxemburg,Deutschland,Österreich,Italien.
Alle die dieser Technik nachtrauern, sollten sich fragen ob sie Alzheimer haben.
Eins sicher, es wird früher oder später wieder zu einem GAU kommen..............
Alle Befürworter sollten schon mal eine Bleischütze bekommen, dass sie dann einsatzfähig sind .

Die Rächer der Enterbten, wahlweise auch Retter der Witwen, Waisen und des Abendlandes, retten nun auch mit selbstlosem körperlichen Totaleinsatz die Kernenergie in D..

Letzte Atom-Generation

Das ist alles richtig, aber diese Diskussionen mit "nur 2% unseres Energiebedarfs" führen zu kurz.

ein AKW hat einen Jahresnutzungsgrad von 87 % (Quelle Wiki) d.h. es produziert 87% * 24h * 365d * installierte Leistung pro Jahr. Windenergie hat 24 % und PV 10%.
Isar 2 hat 1485 MW installiert. d.h. nur um dieses eine Kraftwerk mit Windenergie zu ersetzen brauchen wir 5400 MW Anlagenleistung + Speicher.
Bei PV sogar 13000 MW (13 GW)
Eine typische Windenergieanlage hat 3 MW d.h. 1800 Windräder nur für Isar 2 + Speicher!!!

Wenn es parallel zu Merkels einsamem Beschluss (der übrigens rein emotional und nicht wissenschaftlich begründet erfolgte - eigentlich so gar nicht ihre Art) wenigstens ein gutes Konzept zum Ausbau der Erneuerbaren gegeben hätte, dann stünden wir heute viel besser da. Altmeyer war damals zuständig und hat nur unkoordinierten Mist hinterlassen. Schade.
Wenn man mal die Toten, Verletzten und Umweltschäden zwischen Ölindustrie, Gasindustrie und Bergbau der letzten 60 Jahre vergleicht, dann schneidet die friedliche Nutzung der Atomenergie noch am besten ab, auch, was die Sicherheit angeht. Der Atommüll ist ein Problem, aber lösbar. Google mal den Begriff Ewigkeitschemikalien. Was die chemische Industrie an Abfällen, die teilweise nicht einmal eine Halbwertszeit haben, hinterlässt bzw in die Umwelt bringt, weiß kaum jemand, und es redet niemand darüber. Das macht mir mehr Angst als ein deutsches AKW, das niemals von einer Riesenwelle überschwemmt werden wird.

Whataboutism in Reinkultur...

Aber schön, geben "wir" der Kernkraft doch mal ne Chance...
Also Ausschreibung für Neubauten oder Wahlweise eine Anhebung der bestehenden Kraftwerkstechnik auf derzeitiges Sicherheitsniveau.
Mit den gleichen Grundlagen wie z.b. bei der Windkraftausschreibung...

Finanzierung, Absicherung, Verfügbarkeit, Einspeisestart, Preisdeckelung der Erzeugung.

Wenn die Dinger so Toll sind, weshalb baut dann kein Unternehmen ohne Gürtel, Hosenträger und Windeln welche?

Die 3 Superduperkonzepte die nach wie vielen Jahren Verzögerung in China, Finnland und Frankreich am Netz sind/waren zeigen ja auch gut das die Technik bereits im 21. Jahrhundert angekommen und "sicher" beherrschbar ist. Und soooo Preiswert ist das ja auch noch, wie die Briten das mit der auf Jahrzehnte festgelegten Preisgarantie für die Betreiber vorgemacht haben. Ist ja nur a weng mehr als bei den EE... und für 35 Jahre...

Macht euch keine Sorgen.
Herr Habeck lässt durch den ÖR verbreiten: unsere Versorgungssicherheit ist durch den massiven Ausbau erneuerbarer Energien gesichert.