Kampagne der EWS gegen Atomstromwahnsinn der EU

Hallöchen,

ich wollte Euch auf eine Kampagne der EWS gegen den Atomstrom-Wahnsinn der EU aufmerksam machen.

Hier: www.ews-schoenau.de/kampagne.html kann man sich beteiligen.

Offensichtlich ist man in Brüssel inzwischen der Meinung, dass Atomenergie eine CO2-arme energie ist, die man prima zum Klimaschutz einsetzen kann. Das diese Technologie nicht beherrschbar ist, haben wir nun oft genug erleben müssen. Bitte beteiligt Euch und verbreitet die Kampagne auch in Eurem Freundes- und Bekanntenkreis.

Grüße aus Mittelhessen

zwerggwion

done

hab auch schon gezeichnet....vor vier Wochen oder so!
l.g.
MUC

ausgedruckt und ab in die Post!

Ich denke das sind 2 paar Sachen, ich habe vor ca. 4 Wochen schon etwas unterzeichnet und heute kam wieder etwas per Email, was ich dann nochmal abgeschickt habe.
Traurig wie das in der EU abläuft und wie da bestimmte Profiteure schon wieder ziehen.

zwerggwion schrieb: ...dass Atomenergie eine CO2-arme energie ist, die man prima zum Klimaschutz einsetzen kann.

Also ein Atomkraftwerk erzeugt im Betrieb wesentlich weniger CO2 als ein Kohlekraftwerk.
Also CO2-arm, so falsch ist die Aussage gar nicht. Und stinken und qualmen wie bei Kohlekraftwerk tut da auch nix.

andreas-m schrieb:

zwerggwion schrieb: ...dass Atomenergie eine CO2-arme energie ist, die man prima zum Klimaschutz einsetzen kann.

Also ein Atomkraftwerk erzeugt im Betrieb wesentlich weniger CO2 als ein Kohlekraftwerk.
Also CO2-arm, so falsch ist die Aussage gar nicht. Und stinken und qualmen wie bei Kohlekraftwerk tut da auch nix.

Ich hab da noch einen billigen Bauplatz bei Tschernobyl.
Andreas wär das nix für Dich?

Von mir zuhause sind es nur 50km Luftlinie zum nächsten AKW, glaub mir ich bin froh das die Möhre abgestellt wurde.

Naja, wir sind hier ja nicht in Russland, wo höchst marode AKW`s laufen, oder in Fukushima wo es Tsunamis gibt.
Ich persönlich hab mit Atomenergie gar kein Problem. Und "unser" AKW ist auch nur 45 km weit weg.
So ein Windrad, das den ganzen Tag im Sekundentakt "Wupp-wupp, wupp-wupp" macht oder durchgehend "surrt", geht mir da viel mehr aufn Senkel.
Und wenn man statt diesen ganzen Öko-Strom-Tarifen einen "Atomstromvertrag" für weniger Geld abschließen könnte,
würde ich das sofort tun.
Macht mir aber auch nix wenn viele das anders sehen, jeder wie er mag....

Andreas,

vielleicht bist du auch nur immer noch schlecht informiert.
Atomstrom ist mittlerweile der teuerste Strom den es hier so gibt, überhaupt, wenn du dadurch "billigen" Strom bekommst dann nur weil die Rechnung für alle später und auf anderen Wegen kommt, beispielsweise bei unseren Steuern für die Atommüll-Entsorgung und für die gezahlten Subventionen, Entsorgungskosten auf Generationen..., externe Kosten, sagt dir das etwas ? Außerdem produzieren AKW im Betrieb auch noch ne ganze Menge CO2, beispielsweise für Förderung, Anreicherung und Transport des Brennstoffes.Unterhaltung der Brennelementelager und Atommülllager... zusätzlich zur Radioaktivität die sie freisetzen. Dass statistisch die Krebsraten in einem Kreis um AKW nachweisbar höher liegen dürfte ja auch inzwischen bekannt sein ?

Viele Grüße:

Klaus

Das stimmt. Wir sind nicht in Russland. Dass Tschernobyl Ukraine ist, mag an der Stelle egal sein. Wo wir aber gerade von marode reden, das hat in Tschernobyl keine Rolle gespielt. Es war menschliches Versagen. Es wurde ein totaler Stromausfall simuliert und im Anschluss Sicherheitsbestimmungen so lange gebrochen, bis es zu spät war. Das kann man natürlich als "Bananenrepublikanisches Verhalten" abtun, aber Fehler passieren nunmal. Harrisburg war wohl auch menschliches Versagen. Es gehen aber auch mal Pumpen kaputt... Das führt dann zu der langen Liste an (bekannten) Kernschmelzen bei Wikipedia. In meinen Augen ist diese Technik nicht beherrscht und nicht beherrschbar.

Zum Thema Kosten. Atomstrom ist nur deshalb günstig, weil die Entsorgung (zum Glück, dafür ist das Zeug auch zu gefährlich) nicht Sache der Betreiber, sondern des Steuerzahlers ist. Es ist scchwierig, eine Vollkostenrechnung zu finden. Die Schweizer haben das mal gerechnet:

Vollkostenrechnung der Schweiz

Ich hab das nicht komplett gelesen. In der Zusammenfassung steht, dass die Herstellkosten für Atomstrom drei mal so hoch sind, wie bisher angegeben (16 Rappen statt 5), wenn man Rückbau und Endlager mitrechnet. Aus diesem Dokument geht hervor, dass grüner Strom günstiger ist, als Atomstrom.

Auch unterschrieben.

Wer Atomkraft beführwortet, hat den ganzen Zusammenhang nicht verstanden und interessiert sich nicht für die nächsten Generationen. Es gibt weltweit bisher nirgendswo ein Endlager oder auch nur den Ansatz einer Idee für den bisherigen Atommüll.
Atomstrom beführworten heißt für mich Ohren zuhalten, Augen schließen und laut "lalalalala" rufen!

.............nach etlichen Verzögerungen im Jahr 2022 nach dann 15 jähriger Bauzeit und 10 jähriger Verspätung
sowie einer Kostensteigerung von 3,3 Mrd. auf zuletzt über 15 Mrd. Euro ans Netz gehen soll.............

2019 weltweit 805 MW weniger AKW Leistung

Moin.

Sehr schön!
Mich wundert das beim Green Deal von Uschi trotz der massiven "Wir wollen aber das auch Kernenergie als grün gilt" Schreierei der Betonköpfe direkt die Förderung für KK abgelehnt wird... mal sehen ob sie das durchhalten.

Derweil wird aber leider ziemlich oft die neue "Atomenergie 2.0" Sau aka ARC durchs Dorf getrieben. Die angeblichen Atommüllverbrenner haben eine nette Lobby und Geld steht auch dahinter, der liebe Bill ist ja der Meinung damit die Welt zu retten... und die Verstrahlten propagieren das als den heiligen Gral der Energiegewinnung. Im PV-Forum gibts derzeit 2 Freds mit trollartigen Typen...

Vieleicht mag das den Windkraftgegnern nicht passen, aber mir ist so ein schwupp...schwupp..Geräusch alle mal lieber als ein AKW (Bei mir Neckarwestheim 20 km...wenns knallt bin ich dabei ) Meiner Meinung sollte man die Gegner regenerativer Energie zwangsumsiedeln, direkt neben ein marodes AKW wie Phillibsburg oder an Grenznähe zu Frankreichs überalterten Meilern. Dann noch ein Infoschreiben über die realen Risiken und mal schauen ob die dann schlauer werden ...ich bezweifle das jetzt schon. Solange genau diesen Pappnasen nix selbst passiert, Ihnen ein solcher Meiler um die Ohren fliegt ist das ja alles toll. Jedes Kraftwerk muss eine Versichrung für Schäden eines Super GAU´s abschließen...jede Windmühle. Ein AKW ist davon ausgeschlossen! Wenn AKW´s die reale Prämie zahlen müssten, die sich nach dem Risiko und den daraus zu erwartenden Schäden geht, wäre Atomstrom "unbezahlbar" ! (irgend wer sagte mal die Dummheit und Ignoranz ist leider unbesiegbar)

Ein wesentlicher Unterschied ist auch, wenn bei einem Kraftwerk...egal welcher Bauart, was knallt, dann bleibt der Schaden regional und ist in wenigen Wochen oder Monaten aufgeräumt. Man kann dort weiter wohnen bleiben und die Gesundheit dürfte bei allen Mitmenschen der Umgebung nicht angegriffen sein. Fliegt ein AKW in die Luft (Beispiele gibts ja mittlerweile zahlreiche), dann verlieren mehrere Generationen ihre Heimat und es hat definitif weitere gesundheitliche Folgen für tausende Menschen drum herum. Wohin mit dem Müll, wie schon andere geschrieben haben...seid Inbetriebnahme des ersten AKW´s (von Weltweit 442) ist bis heute seit 66 Jahren immer noch nicht geklärt ! Es ist eben wie so oft, ich sehe das AKW ja nicht, also findet es niemand bedrohlich und der Strom ist ja auch nicht radioaktiv aus der Steckdose. Das Windrad ist mittlerweile oft auf der Flur zu sehen. Die wenigsten standen auch mal daneben und haben das Geräusch gehört. Ich sehe fast jeden Tag die Rauchsäule des Kühlturms...kein beruhigender Anblick.

Selbst wenn man ein Endlager findet, der Atommüll ist ja immer noch hochgradig gefährlich für die Umwelt (also auch uns) und bleibt das, je nach Material, mehrere tausende Jahre. Zurück blickend können wir geschichtlich sagen, es wird nie ein sicheres Endlager geben, außer es ist nicht auf diesem Planeten....dazu ist unsere bisherige Geschichte viel zu vielen Veränderungen unterworfen gewesen. Das wird sich in Zukunft auch nicht Ändern. Wer also dieses 66 Jahre alte Spiel weiter zockt hat nichts Verstanden, Chemisch, Geschichtlich, Gesellschaftlich, Moralisch. Es ist und bleibt ein Irrweg und ist genauso ein Anachronismus wie der Verbrenner. Mit Ausnahme des Verbrenners wußte man das bei Atomstrom aber schon vor 66 Jahren, das das keine gute Idee ist...auf die paar Idioten die so weitsichtig waren, auf die hatte nur niemand gehört.

Kangoo schrieb: Jedes Kraftwerk muss eine Versichrung für Schäden eines Super GAU´s abschließen...jede Windmühle. Ein AKW ist davon ausgeschlossen! Wenn AKW´s die reale Prämie zahlen müssten, die sich nach dem Risiko und den daraus zu erwartenden Schäden geht, wäre Atomstrom "unbezahlbar" ! .

Es gibt schlicht keinen Versicherer der so ein Risiko überhaupt versichert außer der BRD.... und das gratis.