„Quer parken“ (oder „Querparken“(?) ;-))

Hallo zusammen,

zum Querparken gibt es ja schon ein paar Infos. Wie ist es aber wohl, wenn man neben einem Auto quer in einer markierten Parkflaeche steht, d.h. ist EINE extra markierte Parkflaeche auch EXPLIZIT nur fuer EIN Fahrzeug vorgesehen?!

Danke schonmal

Liebe Grüsse
Daniel

wenn dem so wäre dürften ja auch keine 3 Twizys auf einer Parkfläche stehen bzw so Zweiparklückenblockierer auch ein Ticket bekommen

ObiOne schrieb: wenn dem so wäre dürften ja auch keine 3 Twizys auf einer Parkfläche stehen bzw so Zweiparklückenblockierer auch ein Ticket bekommen

Hi David,

danke
Ich wollte mich halt prophylaktisch absichern, falls ne Potilesse kommt, denn
„logischer Menschenverstaend“
&
„Amtslogik“
sind ja doch manchmal durchaus
„himmelschreiend inkongruent“!

...ich hab übrigens meine beiden Verfahren wegen Quwerparkens in Berlin gewonnen. Verwaltungsgericht Moabit hat beide eingestellt...

Grüße

Martin

Sailor schrieb: ...ich hab übrigens meine beiden Verfahren wegen Quwerparkens in Berlin gewonnen. Verwaltungsgericht Moabit hat beide eingestellt...

Grüße

Martin

Cool! :-D

Gibt es hier evtl. einen Beitrag, in dem solche Urteile zwecks Referenz gesammelt werden?!?

Hi.

Nach §12 Abs.4 STVO muss in D generell am rechten Fahrbahnrand geparkt werden, auch auf ausgewiesenen Parkflächen die parallel zur Fahrbahn angeordnet sind.
Entgegen der Fahrtrichtung also nicht. Das kostet 15,- Verwarnungsgeld.
Allerdings gibt es mehrere Urteile die das Querparken davon ausnehmen, so z.b. in Berlin ( s.o. ) Ist aber imho noch immer nicht Bundesweit geregelt.

Pfälzer68 schrieb: Hi.

Nach §12 Abs.4 STVO muss in D generell am rechten Fahrbahnrand geparkt werden, auch auf ausgewiesenen Parkflächen die parallel zur Fahrbahn angeordnet sind.
Entgegen der Fahrtrichtung also nicht. Das kostet 15,- Verwarnungsgeld.
Allerdings gibt es mehrere Urteile die das Querparken davon ausnehmen, so z.b. in Berlin ( s.o. ) Ist aber imho noch immer nicht Bundesweit geregelt.

Das SCHREIT ja förmlich nach einer Petition!

...es gibt bereits ein Urteil vom Bundesgerichtshof. Darin heißt es sinngemäß: Weder Behinderung noch Gefahrenerhöhung+ Parkraum muss optimal genutzt werden...
Also genügend breite Straße und nicht in die Fahrspur hinein ragen.

Sailor schrieb: ...es gibt bereits ein Urteil vom Bundesgerichtshof..

Moin.

Hasste da mal ne Quelle?

Urteil BGH , Aktenzeichen 4 StR 93/62)

Thx...

Das ist ja von 1962

Da hätt ich anno dubback mit dem Smart in HD wohl doch nicht zahlen sollen... aber gut zu wissen.

...jo, aber die Verwaltungsgerichte beziehen sich darauf und schließen sich an...

Naja, damals (c) (tm) (nix) (hehe) gehörten Kabinenroller, Isettas & Co. noch zum Straßenbild ...

Hallo...

im Grund braucht es kein Urteil dazu.
Es steht alles in §12 der StVO (im Besonderen in Abs. 6).

Dort wo keine Schädigung, Gefährdung, Behinderung oder Belästigung (siehe auch § 1 StVO) stattfindet, kann entspannt quergeparkt werden. Im übrigen können auch mehrere Fahrzeuge innerhalb EINER Parkflächenmarkierung parken; dann hat jeder seine Parkuhr auszulegen bzw. ein Parkticket zu ziehen. Wenn ich mich mit meinem Twizy in die letzte Ecke MEINES riesigen Parkplatzes quetsche und damit anderen die Möglichkeit biete MEINEN Parkplatz mitzubenutzen!?....dann ist das nach Abs. 6 richtig gehandelt und ein positives Signal in die Automobile Welt.

Also Querparken wo es unter Berücksichtigung der StVO geht !

Gruß
Andreas

Was seit Jahren mit dem Smart geht, geht erst recht mit dem Twizy.