Schöner Artikel unterhaltsam ehrlich geschrieben

www.golem.de/news/elektrophobie-zukunfts...ls-e-autofahrer-erlebte-2009-150758.html

Moin.

Genial!

Das Universum ist voller Elektronen. Wenn man will, kann man sich mit ihnen durch die Welt bewegen und deutlich weniger CO2 produzieren.

"Man fährt mit dieser Technologie langsamer, konstanter, ruhiger.
Man steigt aus dem Statusrennen auf der linken Autobahnspur aus.
E-Fahren ist eher ein Gleiten.
Es lehrt uns, Pause zu machen und diese Pausen auch zu genießen.
Es nähert das Autofahren wieder dem Reisen an, wie wir es früher machten, als wir unterwegs auch mal eine Kleinstadt am Rande der Straße besuchten."

... und führt auch sonst zu schöner Gelassenheit. Lässt sich bereitwillig den gestreckten Effe zeigen und stromert fröhlich weiter seines Weges.
Wenn ich so 10 Jahre zurückblicke, haben das 3 mit mir gemacht, und alle 3 habens teuer bezahlt.
Man gönnt sich ja sonst nichts.

Wenn ich von gorillaartigen Kerlen lese, die raumgreifend einen tankenden Tesla umzingeln, fällt mir ein auch schöner Artikel
zum Thema Dummheit ein.


rp-epaper.s4p-iapps.com/artikel/985033/17127045

twizybär schrieb: ... und führt auch sonst zu schöner Gelassenheit. Lässt sich bereitwillig den gestreckten Effe zeigen und stromert fröhlich weiter seines Weges.
Wenn ich so 10 Jahre zurückblicke, haben das 3 mit mir gemacht, und alle 3 habens teuer bezahlt.
Man gönnt sich ja sonst nichts.

Normal wirst Du ohne Zeugen und genaue Fahrerberschreibung auf der Wache genau drei mal mitleidig angelächelt.

TwizyChrisy schrieb:

twizybär schrieb: ... und führt auch sonst zu schöner Gelassenheit. Lässt sich bereitwillig den gestreckten Effe zeigen und stromert fröhlich weiter seines Weges.
Wenn ich so 10 Jahre zurückblicke, haben das 3 mit mir gemacht, und alle 3 habens teuer bezahlt.
Man gönnt sich ja sonst nichts.

Normal wirst Du ohne Zeugen und genaue Fahrerberschreibung auf der Wache genau drei mal mitleidig angelächelt.

Ich nicht. Fahrerbeschreibung kein Problem, einmal hat Anwalt Druck gemacht. Das mitleidige Lächeln war ganz auf meiner Seite.
Jeder macht halt (seine) eigenen Erfahrungen.

twizybär schrieb:

TwizyChrisy schrieb:

twizybär schrieb: ... und führt auch sonst zu schöner Gelassenheit. Lässt sich bereitwillig den gestreckten Effe zeigen und stromert fröhlich weiter seines Weges.
Wenn ich so 10 Jahre zurückblicke, haben das 3 mit mir gemacht, und alle 3 habens teuer bezahlt.
Man gönnt sich ja sonst nichts.

Normal wirst Du ohne Zeugen und genaue Fahrerberschreibung auf der Wache genau drei mal mitleidig angelächelt.

Ich nicht. Fahrerbeschreibung kein Problem, einmal hat Anwalt Druck gemacht. Das mitleidige Lächeln war ganz auf meiner Seite.
Jeder macht halt (seine) eigenen Erfahrungen.

mir wäre das wegen einem gestreckten Mittelfinger zu lästig. Dazu steht dann ohne Zeugen Aussage gegen Aussage...
Das geht dann aus wie das Hornberger Schießen..... Vertane Lebenszeit.

" zu lästig."

---

Genau das wissen die Täter und nutzen das aus.
Gerichtsurteile, bis hoch zum BGH, zu allen möglichen, scheinbar läppischen Themen gibt es nur,
weil sich dann doch mal einer aufmacht, den lästigen Weg zu gehen.
Bei einem der wichtigsten Urteile der letzten Jahre (Wertstellungsentscheidung im Bereich Banküberweisungen) ging es
am Anfang um wenige Cent...

Ich habe - hier im Forum auch anderswo recht detailliert geschildert - auch meine Erfahrungen gemacht. Zwei Personen angezeigt, die dann vorübergehend mal zu Fuß gehen mussten. Aber auch Anzeigen erlebt, die nur Lebenszeit gekostet haben und bei denen mir unterstellt wurde, ich habe womöglich "die Kelle bei einer Zivilstreife" nicht gesehen, weil das Auto nicht in der Datenbank zu finden war (Lösung: Es war ein Ami, und mittlerweile haben die hier auch Ansbacher Nummern, werden aber nicht über die reguläre Zulassungsbehörde verwaltet). Da kann einem wegen "Lappalien" schon mal die Lust vergehen, ein, zwei Stündlein bei der Polizei zu verbringen, um sich dann noch doof anreden zu lassen. Gerade dann, wenn man "eigentlich" Termine oder zumindest was "besseres"/wichtigeres zu tun hat. Und das ist bei mir oft genug der Fall.

twizybär schrieb: " zu lästig."

---

Genau das wissen die Täter und nutzen das aus.
Gerichtsurteile, bis hoch zum BGH, zu allen möglichen, scheinbar läppischen Themen gibt es nur,
weil sich dann doch mal einer aufmacht, den lästigen Weg zu gehen.
Bei einem der wichtigsten Urteile der letzten Jahre (Wertstellungsentscheidung im Bereich Banküberweisungen) ging es
am Anfang um wenige Cent...

Den lästigen Weg kannst Du oft überhaupt nicht gehen. Beginnen wir ganz oben, die Bürger haben keinen Zugang zum EU GH in Luxemburg. Wenn die nationalen Gerichte einen Verweis an den EU GH verweigern (Preliminary ruling on the interpretation of European Union Law) dann hast Du keine Chance.
Der Zugang zum BGH ist auf eine sehr beschränkte Anzahl von Anwälten begrenzt.
Verfassungsbeschwerden beim Bundesverfassungsgericht werden sehr häufig abgelehnt. Frag mal Trennungsväter die Kontakt zu ihren Kindern wollen. Teilweise macht das auch die etwas anders orientierte Richterin Susanne Baer.
Ähnliches auch am EMGR in Strassburg. Das ist eine ABM Maschine. Aus Deutschland kommen maximal 5% der Einreichungen durch. Und wenn dann ein Richter aus Armenien - so mir geschehen - über Vertragsverletzungsverfahren bei EU Recht urteilt, dann stimmt etwas nicht.
Die Lächerlichkeit beginnt weiter unten. Hier eine IFG Anfrage an das Verwaltungsgericht Sigmaringen nachdem das Gericht die Herausgabe einer unterschriebenen Vollmacht verweigert.
fragdenstaat.de/anfrage/3k-635519-unters...ssenried-an-den-anwalt-dr-reinhard-heer/
Da hat sich der Präsident der Gerichtes, Prof Dr Christian Heckel die Zeit genommen die Anfrage zu verweigern und - erstmalig zu beantworten - indem dieser sagt, dieses Dokument kann nur über eine persönliche Akteneinsicht (Anreise je 2x 50 km) eingesehen werden. Für eine kostenpflichtige Kopie wird dann sicher noch eine Mitarbeiterin beschäftigt.
Widerspruch ist möglich. Beim VGH in Mannheim. Da besteht dann Anwaltspflicht und es wird wieder einer aus der Zunft beschäftigt.
Generell stellt sich eher die Frage ob mit der Auswahl der Anwaltskanzlei nicht schon im Vorfeld ziemlich klar ist wie das Urteil lautet. In Stuttgart gabs einen komplett anders Thema. Selbe Kanzlei. Auch zu Gunsten des Klienten dieser Kanzlei.
In dieser großen Kanzlei arbeiten u.a. auch vier Professoren.
www.ewb-rechtsanwaelte.de/anwaelte/ (Baden Württemberg und Sachsen).
Bereits in der Ausbildung. Dann bei den Prüfungen/Zulassungen. Richter und Rechtsanwälte bei solch großen Institutionen? Da ist es durchaus möglich dass man zumindest indirekt jemand kennt. (Verbindungen aufzuzeigen, das wäre für LinkedIn oder den deutschsprachige .. Wettbewerber ganz interessant).


Der Artikel von Herrn Horx, der Brave Browser wollte nur die erste Seite anzeigen. Mit dem Firefox ging es dann.

Ist es wirklich so schlimm? Wenn dann einer mal schauen will wer drin sitzt. Na und. Und wenn er dann nicht auf das Gas gedrückt hat. Nichts ist passiert. Er hätte ja nicht rüber schauen müssen.
Noch ein paar Jahre. Und dann ist der Großteil der neu zugelassenen Fahrzeuge vollelektrisch. 2025? Und in 2030 Sollten die dann weitgehend autonom fahren.

Achje, ich geb mich geschlagen.

twizybär schrieb: Achje, ich geb mich geschlagen.

Wegen der Juristen. Da wollte ich dich nicht vertrieben. Aber wenn du mal schaust wie die Anzahl der Jura Absolventen in Deutschland zugenommen hat. Die wollen alle beschäftigt werden.

Wobei ich ich mich - nun mit etwas Kenntnissen des Maschinenlernens (Künstliche Intelligenz) - immer mal wieder Frage ob viele der Urteile nicht besser wären wenn man die Fakten über eine Checkliste erfasst und dann ein selbsterklärendes XAI System für die Urteile verwendet? Wer mit dem Urteil nicht zufrieden ist kann ja immer noch den Menschen verlangen. Aktuell ist nicht ausgegoren, das ist nur ein Denkanstoß.

Es bleibt dabei. Alle meine bisherigen Anzeigen -eh nur wenige- waren von Erfolg gekrönt. Da kratzt mich der EuGH oder der Zugang zum BVerfG erstmal nur an Rande

TwizyChrisy schrieb: www.golem.de/news/elektrophobie-zukunfts...ls-e-autofahrer-erlebte-2009-150758.html

Ein Satz gefällt mir am Artikel besonders

Die E-Mobilität sei etwas ganz Besonderes . Nichts für jeden. Wie heißt das so schön in der Fishermans-Friends-Werbung? "Sind sie zu stark, bist du zu schwach!"

Kann man super auf den Twizy umlegen - ist auch kein Auto für Jedermann - frau