Über die Wankelmütigkeit der Politik, deren Parteispendenpraxis usw. ...

Pfälzer68 schrieb: Btw.. wer hatte nochmal wann ein "Verbrenner-aus" gefordert..?

Per Gesetz will die CSU die Deutschen dazu zwingen, nur noch klimafreundliche Pkw zu fahren. "Ab dem Jahr 2020 dürfen nur noch Autos zugelassen werden, die über einen umweltfreundlichen Antrieb verfügen", so die Forderung von CSU-Generalsekretär Markus Söder.

Quelle: Spiegel.de

Spoiler... das war 2007...

Der wollte auch mal Cannabis legalisieren... wenn ich das richtig ein Erinnerung habe.

TwizyChrisy schrieb:

Pfälzer68 schrieb: Btw.. wer hatte nochmal wann ein "Verbrenner-aus" gefordert..?

Per Gesetz will die CSU die Deutschen dazu zwingen, nur noch klimafreundliche Pkw zu fahren. "Ab dem Jahr 2020 dürfen nur noch Autos zugelassen werden, die über einen umweltfreundlichen Antrieb verfügen", so die Forderung von CSU-Generalsekretär Markus Söder.

Quelle: Spiegel.de

Spoiler... das war 2007...

Der wollte auch mal Cannabis legalisieren... wenn ich das richtig ein Erinnerung habe.

Jetzt "fordert / fördert" er in jedem Örtchen einen 5 m² "Spielplatz", so ist er, der "Landesvadder"

TwizyChrisy schrieb:

Pfälzer68 schrieb: Btw.. wer hatte nochmal wann ein "Verbrenner-aus" gefordert..?

Per Gesetz will die CSU die Deutschen dazu zwingen, nur noch klimafreundliche Pkw zu fahren. "Ab dem Jahr 2020 dürfen nur noch Autos zugelassen werden, die über einen umweltfreundlichen Antrieb verfügen", so die Forderung von CSU-Generalsekretär Markus Söder.

Quelle: Spiegel.de

Spoiler... das war 2007...

Der wollte auch mal Cannabis legalisieren... wenn ich das richtig ein Erinnerung habe.

Und er war auch dafür, dass die deutsche Sprache nicht durch Vorschriften kaputt reguliert wird. Ergebnis davon war dann das Genderverbot in Bayern was ja einer Regulierung der Sprache entspricht.

Keine Ahnung wie ernst man den Hampelmann überhaupt noch nehmen kann.

Gewiss ist es, dass viele, die sich der konservativen Gesinnung rühmen, bestrebt sind, die Sprache zu bewahren. Seltsam jedoch ist, dass eben jene intellektuell Unbewaffneten unsere herrliche deutsche Zunge bereits erheblich mit ihrem Neudeutsch verunstalten. Nur Deutsch aus dem 16. Jahrhundert, so meine ich, sei das wahre Deutsch!

@Bonsai : Es reicht, dass Bayern nach wie vor seit den 50ern CSU wählt...

Bonsai-Bonze schrieb: war dann das Genderverbot in Bayern ......

Für das ich sehr dankbar bin.
JA da bin ich SEHR konservativ.

Über die GRUNDSÄTZLICHKEIT würde ich noch halbwegs ernsthaft diskutieren ob aber
Samenspender:innnen *in endende oder was weiß was für gestelzte Verballhornungen unserer Sprache
von ein paar Medienschaffenden beliebig verhunzt werden, jeder:innen wie er/sie/es lustig sind.

Nein Danke.

Demokratie bedeutet auch, daß man wenn die überwiegende Mehrheit aller Bürger ob Frauen oder Männer oder sonstwer dagegen sind es lässt,
auch wenn es nicht in die eigenen Wokeness-Bubble passt.

Wer genau fordert die Einführung des Begriffs "Samenspender:innen"? Bitte mit Namen / Quellenangabe.

Das ist doch haltloses Stammtischgeschwätz und es ändert nichts an der Farce, dass im Vorfeld ausdrücklich keine Regulierung der Sprache gewünscht war und man genau dies dann gegen seine eigenen Vorsätze umgesetzt hat. Niemand forderte einen Genderzwang, das Thema hat sich alleine durch Gendergegner hochgeschaukelt. Beim Andy - dem "Pimmel" war es damals genau so. Kein Schwein hätte sich dafür interessiert, aber durch sein "Mimimi" wurde es dann medial und er wird für immer ein Pimmel bleiben...

Wahrlich, ich sage Euch,
wir haben in diesem unserem Lande ganz andere Sorgen...

Bitte beim Thema „CDU und Verbrennerverbot“ bleiben!
Das andere Thema hatten wir hier schon mehr als einmal, ich möchte die zugehörigen Posts nur ungern schon wieder in den anderen Thread verschieben!
Danke für eure Selbstdisziplin!

Da würde ich den Vorschlag von Niki Lauda begrüßen:
Alle Politiker sollten Jacken anziehen wie bei der F1. Mit den Sponsoren drauf, die sie bezahlen... Da würde man eine dezente Diskrepanz erkennen.

TwizyChrisy schrieb:

Bonsai-Bonze schrieb: war dann das Genderverbot in Bayern ......

Für das ich sehr dankbar bin.
JA da bin ich SEHR konservativ.

Über die GRUNDSÄTZLICHKEIT würde ich noch halbwegs ernsthaft diskutieren ob aber
Samenspender:innnen *in endende oder was weiß was für gestelzte Verballhornungen unserer Sprache
von ein paar Medienschaffenden beliebig verhunzt werden, jeder:innen wie er/sie/es lustig sind.

Nein Danke.

Demokratie bedeutet auch, daß man wenn die überwiegende Mehrheit aller Bürger ob Frauen oder Männer oder sonstwer dagegen sind es lässt,
auch wenn es nicht in die eigenen Wokeness-Bubble passt.

Nein, Demokratie bedeutet nicht, dass man alles lässt wenn die überwiegende Mehrheit aller Bürger ob Frauen oder Männer dagegen sind.
Insbesondere, wenn die Sache an sich keine Nachteile für die hat, die dagegen sind.
Die Mehrheit der deutschen Bürger wird z.b. lila als die Farbe wählen, die sie am wenigsten mögen (Daten so fundiert wie die Aussage: "überwiegende Mehrheit aller Bürger gegen Gendern", nämlich geraten), das bedeutet aber nicht, das man nix mehr in lila anstreichen darf, die Verwendung der Farbe in offiziellen Kontext verboten werden muss oder dergleichen.


"Samenspender:innnen" habe ich im echten Leben übrigens noch nie gehört. Wie übrigens viele Genderextreme, die sich Gendergegner ausgedacht haben, die in echt aber nie Thema waren.

Oh Mist - off Topic.

Wolfe schrieb: Gerade zufällig gefunden:

Familien Quandt und Klatten (BMW) spenden an CDU und FDP

In dem Artikel werden noch weitere "Umfragen" erwähnt, die nach hinten losgegangen sind

von einem Mastodon post:
Die "Unternehmerfamilie" Quandt sind in der aktuellen Generation keine Unternehmer mehr, sondern "nur" Aktieneigner, die vom Unternehmen BMW oder der Automobilindustrie allgemein gar nicht mehr so viel Ahnung haben.

Die Firmenleitung von BMW geht jedenfalls davon aus, dass die Zukunft des Autos elektrisch ist und ist daher womöglich gar nicht so glücklich über den CDU "Ja, nee, ja, oder später, ach nee doch nicht"-Kurs in der Frage "Verbrenner-aus".

Das seltsame ist, dass die CDU und auch FDP gar nicht im Interesse der Wirtschaft handelt, oder wenn, dann nur von einer recht naiven Vorstellung: nämlich, das was heute Spitzentechnologie bei Verbrennern ist, sei das auch noch in 10 Jahren. Bis dahin ist das aber Alteisen und Motoren müsste mindestens 2 Entwicklungsstufen durchlaufen.

Hersteller die das leisten müssen und ZUSÄTZLICH Entwicklung fürs E-Auto sind eher benachteiligt.

FRZ77 schrieb: Die Firmenleitung von BMW geht jedenfalls davon aus, dass die Zukunft des Autos elektrisch ist und ist daher womöglich gar nicht so glücklich über den CDU "Ja, nee, ja, oder später, ach nee doch nicht"-Kurs in der Frage "Verbrenner-aus".

..ähem.. gerade der Obermacker von BMW hat ziemlich heftig gegen das Verbrenner-Aus gewettert... dem gehts aber mehr um den wegfall der alteingefahrenen Erpressungsmöglichkeit die sie gegen die Zulieferer einsetzen. Mit BEV-Produktion sind sie eher auf der anderen Seite des Tisches. Dumm gelaufen.

FAZ schrieb: Die Einführung des Verbrennerverbots von 2035 an bezeichnet BMW-Chef Oliver Zipse als „naiv“. Im Interview mit der F.A.Z. warnt er vor der Halbierung der Wertschöpfung der europäischen Automobilindustrie.

Zipse CEO BMW FAZ Interview

Vielleicht haben die Quandt-Parteispenden gar nichts mit dem Verbrennerverbot zu tun, aber eine Unterstützung von einer anderen möglichen Partei ist aus verständlichen Gründen nicht sinnvoll.
Welche Partei haben die Quandts unterstützt, als es noch kein Verbrennerverbot gab?
Ich glaube, dass hier einfach zu viel hereininterpretiert wird.

Parteien die es gut finden, wenn Superreiche nicht stärker besteuert werden...

Parteispenden haben idr nichts mit Einzelfragen zu tun, sondern unterstützt wird die generelle Grundausrichtung und oder Weltanschauung. Im Prinzip
Nichts Verwerfliches. Spenden ab einer gewissen Größe müssen m.W. veröffentlicht werden.

Und, btw, demokratisch legitimierte Entscheidungen nicht mit Umfrageergebnissen verwechseln.