Von wegen Züge und Wasserstoff......

Zitat:

Ergebnis: „Die Wirtschaftlichkeit von batteriebetriebenen Zügen ist signifikant höher als die von wasserstoffbetriebenen“, berichtet Studienautor Wolfgang Klebsch. Der Wasserstoffzug sei um bis zu 35 Prozent teurer als ein Batteriezug. „Egal, wie man es auch dreht oder wendet. Das Batteriekonzept bleibt immer vorn.

Zitat Ende


app.handelsblatt.com/technik/thespark/el...ml?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE


@ Cheffe... Kurze Zitate sind doch urheberrechtlich OK, oder darf man gar nicht zitieren?

Sag ich doch, Wasserstoff ist nett aaaber.......
An die Folgekosten denkt keiner.

Wie das wohl bei den großen Schiffen aussieht?
Die könnten doch durch ihre enorme Größe viel Solarzellen verbauen mit dem sie ihren eigenen Wasserstoff produzieren.....
Wobei...
Dann kann ich auch über den Dachboden in den Keller gehen.

Solarstrom direkt in den Akku ist wohl wirtschaftlicher.
Vermute ich.

Wenn sich die Verleger-Lobby durchsetzt darfst Du nur noch maximal drei Wörter zitieren.
→ www.heise.de/newsticker/meldung/Leistung...Woerter-lizenzfrei-zulassen-4658451.html
…wogegen übrigens schon dieser Link (8 Wörter) verstoßen würde, aber Heise sehen das nicht so eng.

dexter schrieb: Wenn sich die Verleger-Lobby durchsetzt darfst Du nur noch maximal drei Wörter zitieren.
→ www.heise.de/newsticker/meldung/Leistung...Woerter-lizenzfrei-zulassen-4658451.html
…wogegen übrigens schon dieser Link (8 Wörter) verstoßen würde, aber Heise sehen das nicht so eng.

Wenn ich Lobby lese muss ich immer

Ein Zitat macht doch nur Sinn wenn es einen Informationszweck erfüllt

"der mit dem" "ist morgen auch" "kann doch nicht"

Drei Worte ist definitiv absolut sinnfrei!?!

Wenn man weniger schwarzweiß denkt dann kann man durchaus einen Sinn bei H2-Antrieben anfinden.

Hierzulande haben wir zB sehr viel Wasserkraft die auch nachts produziert.
So vom Gefühl her würde ich sagen, daß das der ÖBB billiger kommt als tonnenweise Akkus zu kaufen.

Ihr müßt etwas mehr in der Nische denken.
Habt ihr beim Kauf von euren Twizies ja auch geschafft.

und mehr "Gefühl" statt Fakten...

also ich persönlich finde es ja garnicht so schlecht wenn sich jemand mal vorher Gedanken macht wie sinnvoll eine Maßnahme ist....

Fakt ist, daß die österreichischen Energieerzeuger den überschüssigen Strom nächtens billigst bis gratis ins Ausland verschleudern. Warum nicht etwas sinnvolles damit machen das sich unter tags nutzen läßt?

carbon_compound schrieb: Fakt ist, daß die österreichischen Energieerzeuger den überschüssigen Strom nächtens billigst bis gratis ins Ausland verschleudern.

Da passt ja das (langsam) laden von großen E-Fahrzeugen über Nacht bestens! Werden immer mehr .....

rol6282 schrieb:

carbon_compound schrieb: Fakt ist, daß die österreichischen Energieerzeuger den überschüssigen Strom nächtens billigst bis gratis ins Ausland verschleudern.

Da passt ja das (langsam) laden von großen E-Fahrzeugen über Nacht bestens! Werden immer mehr .....

Dann würden ja die Melkkühe... sorry, die mündigen Verbraucher den teuren Tagesstrom, mit dem anständig verdient wird nicht mehr kaufen. Gaaanz schlechter Vorschlag. Geht gar nicht. Das wäre ja wirtschaftsschaedliches Verhalten.

hallo carbo
also ist auch hier ein ost - west gefälle zu bemerken...

carbon_compound schrieb: Fakt ist, daß die österreichischen Energieerzeuger den überschüssigen Strom nächtens billigst bis gratis ins Ausland verschleudern. Warum nicht etwas sinnvolles damit machen das sich unter tags nutzen läßt?

in tirol und vorarlberg werden die speicherkraftwerkte (stauseeen) wieder befüllt.
d.h. es wird das am tag runter gelassene wasser wieder in den stausee rauf gepumt.

über sinn oder unsinn lasse ich andere da entscheiden
und
ja, wir haben natürlich keine fußkraftwerke wie der osten österreichs.

ich bin aber auch der meinung, dass da immer noch genug "überstrom" im netz liegen bleibt.
aber das ist genau das problem dabei. die dampferzeuger lassen sich von garnicht bis schlecht regeln.
beim wasser macht man "einfach" den hahnen zu und gut ist.
somit kann sich die illwerke und die tiwag den luxus leisten den zuvor teuer verkauften strom nachts billig wieder einzukaufen. bzw. wie es offiziell heißt: "die überproduktion der dampfer abfangen."
anmerkung: ich schreib nur von den beiden da es sich da einwandfrei nachlesen kann was die da so treiben.

euer werner ad

Moin.

... auch in A werden imho noch immer massig fossile Energieträger in _deutlich_ einfacher mittels Strom zu bedienenden Szenarien eingesetzt, Heizung, Klima, Industrie, Individualverkehr, ÖPNV... alles Dinge die sich auch Zeitversetzt mit Energie aus der Wasserkraftecke bedienen lassen. Mit minimalen Verlusten gegenüber der (bei reiner Strom - zu - Strom - Anwendung) H2 ... "Sache"...


So lange das noch so ist braucht man darüber eigentlich nicht weiter nachdenken, zumal die Zeit "a weng"drängt ...

Ausserdem dürfte sich die "verschenkerei" innerhalb Europas in naher Zukunft eh erledigt haben... bei uns wird gelahmt wenns um EE Zubau geht, und in F fallen innerhalb kurzer Zeit _richtig_ viele AKW weg... da sollte sich eine anständige Preisfindung machen lassen...