Wie lange wird es dauern....... (Fahrstrom-Steuer)

Meine Meinung dazu: was Thorsten schreibt mag wahr werden - ich glaube weniger daran. Eine erhebung einer steuer auf KFZ Strom wäre sicher ohne weiteres möglich - allerdings wäre es auch ohne weiteres möglich das zu umgehen - und die leute werden nicht dümmer im umgang mit technik. Ich vermute eher, dass der staat sich das geld via maut und KFZ steuer holt - leichterer weg, alles ist jetzt schon teilweise vorhanden - und es gibt weniger probleme mit dem datenschutz. Ich denke da eher an eine andere besteuerung ( vermute wie jetzt nach gewicht und dazu nach kw), plus verchiedene straßennutzungsgebühren ( also city maut, BAB maut, evt. überlandmaut) - das wäre auch relativ zeitnah umzusetzen ohne Elöektroautos öffentlich zu benachteiligen.

Aber bei einem Punkt gehe teile ich jede meinung - der staat kommt an sein geld - er wird nur wie bei der abwasserabgabe das kind umbenennen.

Gruß
BB

Bei Kontrollen auf offener Straße müßten E- Fahrer ihr (dann zwingend nachgerüstetes) E- Logbuch über ihre Ladevorgänge vorweisen. Mal eben mit PV an den Akku- ist wie mit Heizöl fahren...
Unsere ansonsten eigentliche träge und nur labernde Regierung fände sehr schnell geeignete Wege -und sei es mit steuergeldfinanzierten Arbeitsguppen- , den bösen E- Steuersündern auf die Schliche zu kommen.

Wenn dem Staat das Geld aus der Mineralölsteuer ausgeht, dann wird eine Maut eingeführt, oder einfach die Kilometer mit einem verplombten Kilometerzähler abgerechnet. Den getankten Strom abrechnen zu wollen ist völlig unsinnig, das kommt nie, jede Wette

Genau das meine ich ja!

Thorsten schrieb:

@ schule-Apps (Gibt es da auch einen Vornamen ?)

Was du da behauptest ist grober Unfug.

Thorsten

Mein Name steht unter jedem meiner Beiträge... außerdem...
.... gewöhn dir bitte einen anderen Ton an

nur weil ich anderer Meinung bin, brauchst du mich nicht persönlich anzumachen.

Das glaube ich nicht - auch einen fehartenschreiber zu verändern ist zu leicht und die kotrolle zu aufwändig. warum für den staat es schwerer machen las es ist. Mineralölsteuer bleibt - dazu kommen nutzungssteuern der straße - es wäre so einfach.

Für den Staat gibt es da auch nur habenseiten: der e fahrer zahlt so viel wie jetzt ein benzin fahrer, dieser zahlt dann Mineralölsteuer + die nutzungssteuer - und man kann tolle außnahmen machen.

Den ganzen rest halte ich zwar nicht für humbug, aber zu umständlich gedacht. Schau mal: wir machen ein km abhängige maut - die können wir steuern wie wir sie wollen - aslo lassen wir straßen in struktur schwachen gebieten raus, nehmen dafür mehr in den starken gebieten. So rikieren wir keine pendeler abhänige arbeitslosigkeit und schröpfen da wo es geht - das leben kann so einfach sein

Gruß
BB

schule-apps.de schrieb:

Thorsten schrieb:

@ schule-Apps (Gibt es da auch einen Vornamen ?)

Was du da behauptest ist grober Unfug.

Thorsten

Mein Name steht unter jedem meiner Beiträge... außerdem...
.... gewöhn dir bitte einen anderen Ton an

nur weil ich anderer Meinung bin, brauchst du mich nicht persönlich anzumachen.

Hallo Jürgen,

Mensch, es ist Vatertag. Trink eins und bleib locker. Soo schlimm war`s doch gar nicht.
Contenance einzufordern ist ja OK, aber jetzt überreagierst Du wirklich etwas.

schule-apps.de schrieb:

Wenn dem Staat das Geld aus der Mineralölsteuer ausgeht, dann wird eine Maut eingeführt, oder einfach die Kilometer mit einem verplombten Kilometerzähler abgerechnet. Den getankten Strom abrechnen zu wollen ist völlig unsinnig, das kommt nie, jede Wette

Auch ein "KW-Zähler" macht nicht viel mehr Arbeit als ein KM Zähler. Und wenn man heute die modernen Fahrtenschreiber ankuckt, dann weis man, daß das eigentlich alles schon fertig ist. Und einmal im Monat muss dann der KW Zähler geelstert werden.

Da kommt sicher was.

Daher sollten wir unsere (dann) alten Zwitschies behalten, vielleicht müssen die wegen Bestandsschutz nicht nachgerüstet werden

TwizyChrisy schrieb:

Hallo Jürgen,

Mensch, es ist Vatertag. Trink eins und bleib locker. Soo schlimm war`s doch gar nicht.
Contenance einzufordern ist ja OK, aber jetzt überreagierst Du wirklich etwas.

Wenn es das erste Mal gewesen wäre und nicht immer aus der gleichen Ecke kommen würde, hätte ich auch nichts dazu gesagt.

Wenn dann noch die Pedlec und E-Bike die Steuer zahlen müssen wird es bestimmt Lustig in den Finanzämtern. Die werden es sich jedenfalls nicht schwer machen mit der Steuer, wie schon geschrieben 4 bis 5 Euro pro Kg ZgG des Fahrzeugs. Damit ist der Aufwand gering und die Steuern können fließen.
Gruß vom Linienbus aus Bielefeld
Uwe

Hallo,

jetzt mal unabhängig davon wo sich der Staat in Zukunft seine Steuern holt und unsere Politiker kassieren nun mal lieber Steuern als zu sparen, ihr seit euch schon bewusst dass auf der Kwh schon eine Menge Steuern und Abgaben lasten ? Auch kann der Haushaltsstrom und Industriestrom nicht immer weiter verteuert werden ? Selbst wenn man nochmal 60% an Steuer auf die kWh schlagen würde, liese sich das für E-Fahrer noch ziemlich locker verkraften ? Dann zahlt man beim Twizy nicht 2,50 für 100km sondern 4 €.

Viele Grüße:

Klaus

Dass unsere Landesfürsten lieber Geld ausgeben als zu sparen ist mir auch schon aufgefallen. Deutschland hat die meisten Steuereinnahmen aller Zeiten - und die Politiker schaffen es ein Klima zu erzeugen, in dem viele Bürger für Steuererhöhungen plädieren.
???
Seltsam, dass andere Staaten mit Bruchteilen unseres Etats auskommen können - und man trotzdem nicht den Eindruck hat, in diesen Staaten schlechter zu leben...

Vater-/Männer-/Christi-Himmelfahrtsgrüße
Frank

P.S. Ich muss doch nicht immer unterschreiben, Frank steht doch ohnehin rechts neben meinen Beiträgen

Silberreiher schrieb:

Hi,

ist alles sehr interessant, was ich so gelesen habe. Ich schätze, dass das System mit GPS usw. nicht laufen wird, da ich da arge datenschutzrechtliche Bedenken habe, die sicher auch von anderen geteilt werden.
...
In diesem Sinne
einen schönen Vatertag

Michael

Das mit dem Datenschutz mag ja sein, trotzdem hast Du das im Prinzip schon mit dem Mietvertrag für die Batterie mit unterschrieben (auch beim Twizy - ich glaub Renault hat da derzeit nur ein Vertragsformular) - im Prinzip hab ich da auch kein Problem mit - ich fahr keine "geheimen" Strecken; außerdem - in meinen anderen Fahrzeugen führ ich auch Fahrtenbuch - so what...

ebenfalls schönen Vatertag allen
Frank

Wenn man den Energieverbrauch unbedingt direkt höher besteuern wollte, dann würde man das bei Strom nicht wie beim Öl nach Verwendungszweck differenzieren, weil man Strom ja überall holen kann und weil man Strom nicht so einfach wie Öl durch Einfärben kennzeichnen kann.

Sollten die Verbräuche von Benzin und Heizöl zurückgehen und die Verbräuche von Strom ansteigen, dann wird man generell den Strom höher besteuern.

Das wäre auch wesentlich logischer, da die Frage der Umweltverträglichkeit sich nicht danach richtet, wie der Strom verbraucht wird (beim Verbrauch entstehen ja keine Emmissionen), sondern nur wie er erzeugt wird.

schule-apps.de schrieb:

Wenn man den Energieverbrauch unbedingt direkt höher besteuern wollte, dann würde man das bei Strom nicht wie beim Öl nach Verwendungszweck differenzieren, weil man Strom ja überall holen kann und weil man Strom nicht so einfach wie Öl durch Einfärben kennzeichnen kann.

Sollten die Verbräuche von Benzin und Heizöl zurückgehen und die Verbräuche von Strom ansteigen, dann wird man generell den Strom höher besteuern.

Das wäre auch wesentlich logischer, da die Frage der Umweltverträglichkeit sich nicht danach richtet, wie der Strom verbraucht wird (beim Verbrauch entstehen ja keine Emmissionen), sondern nur wie er erzeugt wird.

Bei Kohle geht das auch irgendwie... Und die ist immer schwarz
Kauf mal ein Päckchen im Baumarkt und lies was drauf steht.
Die ist für ganz bestimmte Zwecke versteuert. Gut es kontrolliert keiner
deinen Kachelofen und Dein Auto hat keinen Kohlevergaser.