Spanien führt PV Steuer ein

Nachdem sie in Spanien RÜCKWIRKEND die Einspeisevergütungen zusammengestrichen haben wollen sie jetzt auch noch eine Steuer auf durch PV selbst erzeugten Strom einführen.

Was hab ich vor einigen Monaten geschieben? Je mehr Fahrzeuge elektrisch fahren umso schenller werden Steuern kommen, die es heute noch nicht gibt. Und da es bei uns wohl nicht so einfach ist Gesetze rückwirkend zu ändern wird man einfach eine Strukturumlage für PV-Systeme einführen.

Wehret den Anfängen!

Hallo Chrisy,

und wenn du es in Foren herbei beschreist gehts noch schneller !

Viele Grüße:

Klaus

Wehret den Anfängen!

WORD!

Wenn denn auch nur ein Euro von diesen Steuern dem spanischen Bürger zu gute kommen würde...
aber bei der aktuellen Zinslast geht die schöne Marie direkt an die Banken die Spanien so viel Geld geliehen haben und dann an die Anteilseigner denen die Banken gehören.
Das sind nicht die einfachen spanischen Bürger. Meistens wohnen die noch nicht mal da.

Steuern auf Sonnenlicht. Klingt wie die Steuer aufs ausatmen (CO2) oder die Steuer auf die Schwerkraft (Grundsteuer, irgendwo muß man ja schließlich stehen) oder Mehrwertsteuern bei Maklern oder...

Als ob Steuern zahlen was natürliches ist. Arbeiten ist natürlich, aber kein Vogel im Wald muß zahlen nur weil er da ist.

Die Spanier tun mir Leid. Gerade die jüngeren.

Hi hi hi...gestern kam das je mehr Strom aus Sonnen Kraft eingespeisst wird desdo teurer wird der Strom...jaaaaaaa jaaaaa......

Kein Wunder, wenn man mehr Vergütung für's Einspeisen bekommt, als der Versorger beim Ausliefern einnimmt. Jeder, der keine PV-Anlage hat, bezahlt die Anlagen der anderen mit. Subventionen waren schon immer hirnrissig, aber die ganze EEG-Geschichte ist die Höhe...

Gruß Marco

ph0x schrieb:

Kein Wunder, wenn man mehr Vergütung für's Einspeisen bekommt, als der Versorger beim Ausliefern einnimmt. Jeder, der keine PV-Anlage hat, bezahlt die Anlagen der anderen mit. Subventionen waren schon immer hirnrissig, aber die ganze EEG-Geschichte ist die Höhe...

Gruß Marco

Ich glaube Du hast gerade "Jehova" gesagt.......

TwizyChrisy schrieb:

Ich glaube Du hast gerade "Jehova" gesagt.......

Er kann nichts dafür,man merkt sofort: Er weiß ja nicht wovon er redet.

solche steuern hätte man von anfang an erheben sollen für diesen ganzen PV und windstrom-wahnsinn. sieht man ja jetzt schon was uns das kostet mit der umlage. hätts bei atomstrom nicht gegeben sowas... und dann dieser scheinheilige öko-vorwand. sehr öko, wenn die windkrafträder mit dieselgeneratoren angetrieben werden müssen, um nicht festzurosten, statt strom zu erzeugen. aber hauptsache erstmal bauen den mist, der stromverbraucher darfs ja zahlen. und den tollen atomstrom verteufeln. nur weil 2 mal was passiert ist von tausenden kraftwerken.

passiert ist

Falsche Zeit, es muß heissen passiert. Das hört nämlich nicht auf oder ist zu Ende.
Konkret im Endlager Nummer zwei z.B.:
www.tagesschau.de/ausland/fukushima826.html

Den Diesel im sch.. Propeller betreibe ich mit Fischöl, Rapsöl, oder gar Hanföl und gut ist.
Lieber mit einer 4000 Jahre alten griechischen Konstruktion die Landschaft verschandeln, als alle 250km eine als Energie-Lieferant getarnte Waffenfabrik rumstehen haben.
Gegen einen einzigen Forschungsreaktor in 400m Tiefe in der Ukraine irgendwo hab ich nix. Kernforschung ist genauso wichtig wie Astronomie.
Aber das was jetzt hier ist, geht gar nicht. Dazu muß ich nicht auf einer Kinderkrebs-Station gewesen sein.

andi_3.0 schrieb:

solche steuern hätte man von anfang an erheben sollen für diesen ganzen PV und windstrom-wahnsinn. sieht man ja jetzt schon was uns das kostet mit der umlage. hätts bei atomstrom nicht gegeben sowas... und dann dieser scheinheilige öko-vorwand. sehr öko, wenn die windkrafträder mit dieselgeneratoren angetrieben werden müssen, um nicht festzurosten, statt strom zu erzeugen. aber hauptsache erstmal bauen den mist, der stromverbraucher darfs ja zahlen. und den tollen atomstrom verteufeln. nur weil 2 mal was passiert ist von tausenden kraftwerken.

Schön daß Du BILD liest.

Erklär mir bitte mal wo sich der Dieselmotor bei einem Windrad befindet?
Ich dachte immer, das dreht sich von ganz alleine, wenn man es lässt.
Und daß man es lassen muß, das ist mir bei den bewegten Massen schon klar, daß es sonst Lagerschäden geben kann.
Also löst man vorsichtig die Bremse, dreht die Flügel in den Wind und das Radl dreht sich ein paar hundert mal.
Dann ist wieder für ne Woche gut.

Mag sein, daß da irgendwo auf der Plattform noch ein Notstrom-Diesel steht, der solange für den Betriebsstrom sorgt bis die Anlage am Hochspannungsnetz hängt. Vielleicht hat sogar jedes Windrad einen kleinen Notstromdiesel, schließlich gibts da drin z.B. einen Aufzug. Aber der Artikel als ganzes ist ungefähr so gut wie der von vorgestern, daß der Strom wegen den PV-Anlagen so teuer ist. Fakt ist, der Strom an sich ist billig wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Es ist aber politisch gewollt, daß das nicht bei Endverbraucher ankommt.

Ist aber schön, daß Du auf die Stimmungsmache abfährst.

Für mich eigentlich furchtbar,

jetzt kommen hier auch noch die an die der medialen und politischen Stimmungsmache aufgesessen sind und ernsthaft dran glauben dass Alles an der EE-Förderung liegt.
Da kann ich nur sagen, macht euch doch bitte erstmal sachkundig bevor ihr hier zusammen mit den 4 großen Stromversorgern und der FDP gegen das EEG rumpöbelt !

Viele Grüße:

Klaus

ph0x schrieb:

Kein Wunder, wenn man mehr Vergütung für's Einspeisen bekommt, als der Versorger beim Ausliefern einnimmt. Jeder, der keine PV-Anlage hat, bezahlt die Anlagen der anderen mit. Subventionen waren schon immer hirnrissig, aber die ganze EEG-Geschichte ist die Höhe...

Gruß Marco

Da gibts dann eigentlich nur eine Möglichkeit für dich, mal abgesehen von Auswandern, bevor du für die anderen jetzt mitbezahlst baue schnell noch deine eigene Anlage auf ! Nach der Wahl, wer weis schon was da kommt ? Notfalls auf gepachtetem Dach und mit KfW-Darlehen, hab ich auch schon so gemacht und bezahle jetzt gerne mit.

TwizyChrisy schrieb:

andi_3.0 schrieb:

solche steuern hätte man von anfang an erheben sollen für diesen ganzen PV und windstrom-wahnsinn. sieht man ja jetzt schon was uns das kostet mit der umlage. hätts bei atomstrom nicht gegeben sowas... und dann dieser scheinheilige öko-vorwand. sehr öko, wenn die windkrafträder mit dieselgeneratoren angetrieben werden müssen, um nicht festzurosten, statt strom zu erzeugen. aber hauptsache erstmal bauen den mist, der stromverbraucher darfs ja zahlen. und den tollen atomstrom verteufeln. nur weil 2 mal was passiert ist von tausenden kraftwerken.

Schön daß Du BILD liest.

Erklär mir bitte mal wo sich der Dieselmotor bei einem Windrad befindet?
Ich dachte immer, das dreht sich von ganz alleine, wenn man es lässt.
Und daß man es lassen muß, das ist mir bei den bewegten Massen schon klar, daß es sonst Lagerschäden geben kann.
Also löst man vorsichtig die Bremse, dreht die Flügel in den Wind und das Radl dreht sich ein paar hundert mal.
Dann ist wieder für ne Woche gut.

Mag sein, daß da irgendwo auf der Plattform noch ein Notstrom-Diesel steht, der solange für den Betriebsstrom sorgt bis die Anlage am Hochspannungsnetz hängt. Vielleicht hat sogar jedes Windrad einen kleinen Notstromdiesel, schließlich gibts da drin z.B. einen Aufzug. Aber der Artikel als ganzes ist ungefähr so gut wie der von vorgestern, daß der Strom wegen den PV-Anlagen so teuer ist. Fakt ist, der Strom an sich ist billig wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Es ist aber politisch gewollt, daß das nicht bei Endverbraucher ankommt.

Ist aber schön, daß Du auf die Stimmungsmache abfährst.

Ich lese zwar keine bild-"zeitung", sondern normale rictige tageszeitungen. und darin stand das. außerdem liefs im tv, und nicht auf rtl2 oder so... und das die dinger per dieselgeneratoren am laufen gehalten werden, ist keine stimmungsmache, sondern wurde vion den betreibern des windparks bestätigt! weil es FAKT ist. und das es widersprüchlicher nicht geht, windräder die strom erzeugen sollen, per dieselgenerator laufen zu lassen, sollte jeder verstehen. ein schildbürgerstreich ohne gleichen. aber wir zahlen es ja, also bauen die solche absurden maschinen!

Ich hatte ja keine Ahnung dass die jetzt aus Strom Wind für Deutschland produzieren wollen.
So war das wirklich nicht gedacht
Da ich aber weder die Bl..zeitung eines Blickes hinein würdige noch solche Hetze in RTL anschauen möchte, hat jemand hier mal einen Link zu diesen bestimmt besonders gut recherchierten Artikeln oder einem Video dazu ?

Viele Grüße:

Klaus

andi_3.0 schrieb:

solche steuern hätte man von anfang an erheben sollen für diesen ganzen PV und windstrom-wahnsinn. sieht man ja jetzt schon was uns das kostet mit der umlage. hätts bei atomstrom nicht gegeben sowas...

Nur mal ein kleiner Auschnitt desssen, was wir jährlich für die Nuklearenergie gemeinsam hinblättern:

Bis 2010 hat die Asse II 447 000 000 € an Steuergeldern geschluckt.
Die Kosten 2012 : 1000 000 000 €. Die Gesamtkosten werden auf vier bis sechs Milliarden Euro geschätzt.Sie sollen nicht durch die Betreiber, sondern durch den Bund getragen werden und sind in endgültiger Höhe nicht absehbar.
67% der insgeamt 126000 Fässer stammen aus Atomkraftwerken. Die zahlten dafür 16 000 000 DM, das sind 96,90 € pro Fass.
Von 1970 bis 2012 hat uns die Steinkohle 177 Mrd an Staatlicher Förderung gekostet, Erneuerbare Energien 54 Mrd, die Atomenergie 187 Milliarden
Noch Fragen zum billigen Atomstrom??