Twizy in den Medien

andreas-m schrieb:

Für mich ist der Twizy ein Alternative,
die ich nutze, wenn ich für die Fahrt nicht unbedingt den PKW benötige.
Für viele viele Sachen kann ich den Twizy aber gar nicht statt eines PKW`s nehmen.

Ich muß auch nicht bei Schneematsch fahren... ABER
es ist schon erstaunlich wie oft man mit der "Alternative" unterwegs ist

Bis auf Anhängerfahrten oder Reichweitenfahrten fast nur...

Bei mir ist der PKW bereits die "Alternative".

Ohne wäre hart bis unmöglich (Hänger!)

das ist gut. wie folgendes.
in brasilien dürfen keine diesel autos zugelassen werden,
da dürfte dann die krebs rate kleiner sein als hier in D
durch smog verursacht?
da ist es richtig twizy von mir aus halt als beste alternative
gefahren wird, da hat der fahrer und nachbar eine bessere luft.
das hilft allen.

zum atom strom empfehle ich ein "urlaub" in fokushima
und dann noch mal was posten?
zb. sagt das mal einer muter, die ihren kinder sagt, nix mit kindern.
jetzt noch lachen wird schwer.
in jedem atom kraftwerk, arbeiten nur menschen.

ist es nicht ein "wunder" das energie wende uns 19cent 100% öko strom bringt.
so günstig hat in kaum einer. das wunder ist einfach öko energie ist immer billiger und sicherer.

kein post zum video? und sich über mich wundern?
der kino film ist richtig gut. da kann man über gutes posten.
und der ard ratgeber ist zum abkotzen oder?

der gedanke elektro autos sind eine alternative,
ist fosil.

zu zeigen,
das eine alternative,
für mich nicht unter 10 euro pro 100 km nicht zu haben ist.

die deutschen OEMs liefern halt nicht.
ein e-auto, zwei sitzer in sicht unter 10T?
selbst das 1 liter auto ist doch wegen ineffektiven verbrenner
zu teuer. wenn strom kostenlos ist wie bei tesla, die in hotels die ladestellen
in kürze aufstellen.

der twizy mit "null" euro auf 100km mit PV ist doch empfehlenswert.
in den medien = vermittler ab hallo
küsse. fürs nicht beachten meiner schlechten schreibART. unbeabsichtigt meist.

abfrackprämie in der bild unter anzeigen gelesen.
120 euro pro tonne. nicht viel aber besser als nix für unverkaufbare
und unbrauchbare autos. um dann twizy und leihwagen zu fahren.
für alle leser.

der twizy bei einem tacho stand von 80.000 km
8000 euro an tank kosten gespart. (die alternative die sich selbst bezahlt)
wer wünscht sich kein auto auf tank kosten?
wir werden den twizy sicher bis 80.000 km fahren,
den nix parkt so gut wie der twizy auf 4 rädern.
die 8000 euro förderung gibt es in D beim Twizy für jeden fahrer.

fahrspass schrieb:

zum atom strom empfehle ich ein "urlaub" in fokushima.

Gute Idee. Oder in Tschernobyl. Dann werden die Atomkraftbefürworter schnell weniger...

Tido schrieb:

fahrspass schrieb:

zum atom strom empfehle ich ein "urlaub" in fokushima.

Gute Idee. Oder in Tschernobyl. Dann werden die Atomkraftbefürworter schnell weniger...

Ich bin kein Atom-Strom Befürworter, aber diese Kraftwerke sind nun mal da hier in Deutschland. Was bringt es wenn wir deutschen alle abschalten und dann Atom-Strom aus anderen Ländern importiert wird?

Hört sich krass an, aber als Krebs Patient ist einem das relativ egal. So alt wird man da eh nicht

Auch nachdem wir die Hälfte der AKWs abgeschaltet haben exportieren wir noch Strom nach Frankreich!
Und Frankreich hat 58 AKWs.

Das ist nur ein Gerücht der AKW-Lobby, dass Deutschland dann nicht mehr genug Strom für sich selber produzieren kann.
Die verdienen eben ordentlich mit dem Verkauf von Strom an das Ausland und fahren dadurch unsere Netze an die Belastungsgrenze. Und der deutsche Steuerzahler darf dann wieder Milliarden in den Netzausbau investieren.

Ich hör besser auf... sonst reg ich mich wieder auf.

Achja... back to topic.. sonst gibts wieder stress mit Mario

geracher schrieb:
...
Ich bin kein Atom-Strom Befürworter, aber diese Kraftwerke sind nun mal da hier in Deutschland. Was bringt es wenn wir deutschen alle abschalten und dann Atom-Strom aus anderen Ländern importiert wird?
...
[/quote]

Hi, Atomstrom ist ein sehr emotionales Thema. Ich bin dagegen
weil der Nutzen in absolut keiner Relation zu den Kosten und
den Gefahren steht.
In Österreich haben wir einen Forschungsreaktor in Seibersdorf
aber keinen komerziellen zur Stromerzeugung. Bei uns gehen die
Lichter auch nicht aus...

Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: der Twizy mag kein
Auto sein ist für mich aber eine kostengünstige sinnvolle
Alternative solange ich kein Auto brauche. War bei meinem
Vectrix auch schon so, im Twizy bist du zudem auch noch ein
klein wenig besser vor der Witterung geschützt. Mit dem
Vectrix fahre ich witterungsbedingt jetzt noch nicht, mit
dem Twizy schon.
Zur Kostennutzensache sehr grob runtergebrochen: Meine Freundin
und ich wohnen auf dem Land ohne Anschluss am öffentlichen
Verkehr. Wir haben ca. 250-300 Euro Spritkosten im Monat,
dafür zahlen wir fast keine Miete. Aufgerechnet auf 8 Monate
Nutzung im Jahr amortisiert sich der Twizy nach ca. 5 Jahren.
Das war für mich Grund Genug einen anzuschaffen.
Viele Grüße Mike

Meine Freundin
und ich wohnen auf dem Land ohne Anschluss am öffentlichen
Verkehr. Wir haben ca. 250-300 Euro Spritkosten im Monat,...

Yupp. Eben deshalb ist für mich der Twizy KEIN Stadt-Auto, sondern eher sogar ein Land-Auto. Denn hier haben die Meisten ein Häuschen oder zumindest 'ne Garage und somit die Möglichkeit den Twizy problemlos über Nacht zu laden.
Außerdem fahren auch hier die Meisten keine langen Strecken zur Arbeit oder zum Einkaufen, für die sich der Twizy problemlos eignet.

Würde ich in einer Großstadt leben, hätte ich vermutlich gar kein "Fortbewegungsmittel", nicht einmal 'nen Twizy. Da würde ich alles mit den Öffis machen. Und wenn doch mal ein Auto notwendig wäre, würde ich mir eines mieten und zwar jenes, das für den nötigen Zweck (z.B. größerer Einkauf, ...) am besten passt.

PS: Ich bin absolut GEGEN AKWs. Würde man nämlich - so wie bei Wind oder Solar - die Kosten FAIR und TRANSPARENT in den Strompreis einpreisen, dann wäre der Strom aus AKWs extrem teuer. Aber so versteckt man die Kosten halt irgendwo anders, man bezahlt sie über die Steuern, und den Atommüll lässt man (d.h. die Betreiber der AKWs) so lange in Zwischenlagern liegen, bis die Allgemeinheit sie für Milliarden (!!) irgendwie.... hmmmm.... ah ja, bis jetzt weiß man noch nicht, was mit dem Zeug geschehen soll. Eventuell kippt man's halt wieder einfach ins Meer oder verbuddelt das Zeug wie in Asse II. Frei nach dem Motto "JETZT maximalen Profit einsacken, sollen sich die in 30, 50 oder 100 Jahren um den Scheiß kümmern".

hier eine super news für alle twizy fahrer.

www.pressebox.de/pressemitteilung/forum-...bil-mit-maximaler-Effizienz/boxid/580278

Let's go Twizy. Mikromobil mit maximaler Effizienz
Berlin zeigt, wie man sich zeitgemäß und effizient durch Metropolen wie die Bundeshauptstadt bewegt: rein elektrisch, mit dem Renault Twizy.

Elektrisch mobil sein ist nicht nur ökologisch, es ist leise und sauber, elegant und effizient

bietet eine besondere Möglichkeit, sich stressfrei und umweltbewußt durch die City zu bewegen, nämlich elektromobil.

der Renault Twizy, ein Mikromobil im futuristischen Style. Im 2,30 m langen bzw. kurzen Twizy sitzen die Passagiere hintereinander und finden bequemen Einstieg über die seitlichen Flügeltüren. Mit 13 kW/18 PS und Hinterradantrieb über einen Asynchron-Elektromotor

mit nur einer Ladung bis ans maximal 100 km entfernte Ziel. Danach genügt ihm zum Aufladen eine übliche 230-V-Steckdose.
übrigens ausschließlich 100% Ökostrom getankt - ökologisches Sightseeing mit maximaler Effizienz.

vieleicht ein neues thema für etc aufmachen, würde ich mir selbst schreiben.
das ist ein klasse twizy medien bericht oder?

Wackelstein schrieb:

PS: Ich bin absolut GEGEN AKWs.
...
Eventuell kippt man's halt wieder einfach ins Meer oder verbuddelt das Zeug wie in Asse II. Frei nach dem Motto "JETZT maximalen Profit einsacken, sollen sich die in 30, 50 oder 100 Jahren um den Scheiß kümmern".

Ich bin absolut für Atomstrom.
Und ich sehe auch kein Problem, die nächsten 50 jahre noch den Atommüll loszuwerden.
Es gibt genügend Salzstollen, worin man das die nächsten jahrzehnt bequem entsorgen kann.
Und niemand von uns hier wird sich in 100 Jahren darum Gedanken machen müssen,
was dann damit ist, weil dann gibts uns gar nicht mehr.
Viele von uns wirds selbst in 50 jahren schon nicht mehr geben.
Von daher, ist es absurd, sich Gedanken darüber zu machen,
was mal ist, wenn man tot ist.

Entschuldigung,
aber diese Einstellung ist ja wohl so was von daneben, daß es einem die Spucke verschlägt !
Wenn mein Vater/Großvater schon so argumentiert hätte, würde es hier heute auch kein Wald mehr geben (Kahlschlag machen und fertig, warum soll ich Bäume pflanzen, was nach mir kommt, ist doch egal).
Kopfschüttel
Discho

andi_3.0 schrieb:

...
was dann damit ist, weil dann gibts uns gar nicht mehr.
Viele von uns wirds selbst in 50 jahren schon nicht mehr geben.
Von daher, ist es absurd, sich Gedanken darüber zu machen,
was mal ist, wenn man tot ist...

Ich schätze mal du hast weder Kinder noch Kinderwunsch oder?

andi_3.0 schrieb:

Von daher, ist es absurd, sich Gedanken darüber zu machen,
was mal ist, wenn man tot ist.

Du hast (noch) keine Kinder oder?

Das hatten wir schon mal. Ich glaub's ihm einfach nicht.
Weiter im Topic, wär mein Vorschlag.

cer schrieb:

Das hatten wir schon mal. Ich glaub's ihm einfach nicht.
Weiter im Topic, wär mein Vorschlag.

Vielleicht macht er ja auch nur auf "Advocatus Diaboli" und provoziert gerne mal ein bisschen.....

Macht ja auch ab und zu mal Spaß....

Ne, das sehe ich absolut so, wie ich es hier schreibe.
Und selbst wenn man 10 Kinder hat, kann man sich wenn man tot ist,
keine gedanken mehr darüber machen, wie es Ihnen geht.
Deshalb ist es egal, man bekommt es doch gar nicht mehr mit.
Oder glaubt hier allen ernstes jemand, das er wenn er tot in der Erde liegt,
sich noch Gedanken macht wie "Oh, in der Asse rostet ein Atommüll-Faß durch,
das ist aber schlimm für meinen Sohn Ferdinand."
Also wer sowas glaubt, erwartet wohl ein wenig zuviel von dem was nach dem tod kommt.