Sind Elektroautos Klimaschweine ???

andreas-m schrieb:

Viele Autos, die Spaß machen, sind eben alles andere als moderne Porsche Cayenne oder Tesla.
Gerade WEIL sie alt sind, und nicht dem modernen Mainstream entsprechen, machen sie mir Spaß.
Für die Arbeit und die City den Twizy, als Hobby die alten Autos.

Ach sooo, Du sprichst von einem Oldtimer-Hobby.
Dann entschuldige bitte.

Elektrische Grüße aus dem Wiehengebirge

Achim

tw easy schrieb:
Eben ganz normale Menschen, wie Du und ich. Einziger Unterschied: Die Überlassen die Zukunft nicht irgendwelchen Politikern, sondern tun was und im Gegensatz zur Politik oder den Stammtischen manchmal auch recht wirksam.[/quote]

Wäre die Welt besser, wenn Greenpeace die Regierung wäre...? Ich denke nicht. Klar, wir brauchen solche "Radikale", die auch mal wach rütteln, aber wenn wir alle so wären....

tw easy schrieb:

andreas-m schrieb:

Meine Autos, die ich Just-for-Fun fahre, liegen geschätzt bei bestimmt um die / über die 300g/km.
Und da schlürfe ich bei schönem Wetter am Wochenende auch gerne mal nen Tank voll Sprit durch,
weils mir Spaß macht. Von daher kratzt mich die CO2-Diskussion über Elektrofahrzeuge nicht wirklich.

Spass??? Ich hab allein schon von Berufs wegen so manche Dreckschleuder über deutsche Straßen bewegen müssen. Was bitte schön, soll denn daran Spass machen, die Luft zu verpesten.
Rohstoffspekulanten sind ein mieses Pack, aber sie wissen wenigstens was sie tun und sie verstehen ihr Handwerk, und manchmal sind sie mir richtig sympatisch, weil sie denen , die aus purer Lust und Laune Anderen die Lebensgrunddlagen zerstören nach und nach und nachhaltig die Suppe versalzen

@TW Global ,

Der Twizy emmitiert vor Ort keine Schadstoffe,und jeder der mal so ner Greenpeace Pommesbude hinterher gefahren ist, weiss bestimmt von was ich spreche! Ist nämlich echt reizend,vor allem für die Atemwege!

Die betreiben Ihre alte Warrior immer noch mit SchwerÖl
und haben es trotz hamstern von Spendengeldern nicht geschafft,sich ein Großsegel für Ihren alten Kahn zu besorgen um Treibstoff einzusparen!

Wenn man schon mit dem Finger auf andere zeigt, sollte man die alternativen auch Leben! (Meine Meinung zu Greenpeace)

Da muss ich Dir auf die Sprünge helfen:
Die Rainbow Warrior III (deutsch Regenbogenkrieger) ist ein am 14. Oktober 2011 in Dienst gestelltes Hightech-Motorsegelschiff der Umweltschutzorganisation Greenpeace
Die Ausstattung mit Segeln an den zwei aus Aluminium gefertigten Dreiecksrahmen-Masten dient dem Umweltschutz; bei ungünstiger Witterung stehen verbrauchsarme, mit einer Abgasreinigungsanlage ausgestattete Dieselmotoren zur Verfügung- wie bei modernen Schiffen üblich, dienen sie auch zum Beheizen der Kabinen und zur Warmwasserbereitung[2]. Sie werden mit leichtem Diesel- anstelle des im Schiffsverkehr bisher üblichen schwefelhaltigen Schweröls betrieben.

Wenn man schon mit dem Finger auf andere zeigt, sollte man sich informieren.

Und noch eins: Die geballte deutsche Autoindustrie, die ihr Sprecher immer noch (?) für die beste der Welt hält, hat erst aufgehört zu behaupten, es wäre unmöglich ein 3lieter-Auto zu bauen, als ihnen Greenpeace ein solches vor die Nase gesetzt hat. Dann und erst dann haben die bornierten Herren angefangen über Effizienz nachzudenken. In Serie gebat haben die sowas bis heute nicht bzw nicht lange.

Elektrische Grüße aus dem Wiehengebirge

Achim

Na dann, danke für die Aufklärung,ich glaube das Elektrofahrzeuge nur deshalb zeitweise von Greenpeace wieder runtergeputzt werden, weil man sich entschieden hat, mit seinem Windgasprojektfür die zukünftige Wasserstoffwirtschaft!

(Das soll jetzt nicht negativ klingen, ne Hochachtung für das Projekt,scheint ein sinnvoller Lösungsansatz zu sein!)

Vorteil 1.Unabhängigkeit von Öl,
2.Man kann das gut ausgebaute Gasnetz nutzen
3. Windenergie kann gespeichert(eigentlich wird sie umgewandelt,aber egal! )werden und verpufft nicht im Netz oder muß zwangsweise abgeschaltet werden!

3.Man mischt zukünftig mit bei der Preisgestaltung für Wasserstoff!

4.Wenn es erstmal genug Wasserstofftankstellen und H2Autos gibt,spielen Elektroautos mit Akku´s keine Rolle mehr, oder eine untergeordnete!

5.Der Kreislauf(Abhängigkeit) beginnt von vorne, nur eben ohne Öl und vermeintliche Abgase,dafür mischt Greenpeace als Energieversorger mit!(Kann ein Vorteil sein,hoffe ich zumindest)

Naja, Erdöl sollte halt nur für Kunststoffe eingesetzt werden,die nicht auf natürlicher Basis hergestellt werden können!Am Ende des Recyclingwegs landet es ja wieder in der Müllverbrennung oder in unserer Nahrungskette !
Zum schnöden verfeuern und verheizen eigentlich zu Schade!

Ich denke mal das die Zeit für Braunkohle,Steinkohle und Co lange abgelaufen ist und sowie es aussieht alle sich auf Gas einschiessen werden!
Das wird nicht das Kohlenstoffzeitalter, sondern das Methanzeitalter! Da dürften Co2 Werte oder SOx unser geringstes Problem sein!

TwizyChrisy schrieb:

Doch. Vor ein paar Jahren in München. Unsäglich. So wqas verbohrtes findeste nicht mal in der katholischen Kirche....

so what, Idioten hast Du überall. Ich war 11 Jahre dabei, regenerative Energien waren mein Steckenpferd. Es ist nicht halb so schlimm wie Du denkst, bei weitem nicht.
Übrigens, Wolfgang Lohbeck, der für das Banner, welches hier Thema ist, verantwortlich sein dürfte ist mit seiner Anti-E-Mobil-Politik IMO auch auf dem Holzweg, Hybride sind keinesfalls besser und ÖPNV ist auf lange Sicht nicht für Jeden zugänglich.

Elektrische Grüße aus dem Wiehengebirge

Achim

TW Global schrieb:

Na dann, danke für die Aufklärung,ich glaube das Elektrofahrzeuge nur deshalb zeitweise von Greenpeace wieder runtergeputzt werden, weil man sich entschieden hat, mit seinem Windgasprojektfür die zukünftige Wasserstoffwirtschaft!

(Das soll jetzt nicht negativ klingen, ne Hochachtung für das Projekt,scheint ein sinnvoller Lösungsansatz zu sein!)

Und ich wollte es Wolfgang Lohbeck in die Schuhe schieben, obwohl der da auch Anteile haben dürfte. Nun gut, Schiffe, Flugzeuge und LKW müssen in 50 oder 100 Jahren mit irgend etwas befeuert werden.

Ich denke mal das die Zeit für Braunkohle,Steinkohle und Co lange abgelaufen ist und sowie es aussieht alle sich auf Gas einschiessen werden!
Das wird nicht das Kohlenstoffzeitalter, sondern das Methanzeitalter!

Ich hoffe auf das Solarzeitalter, wenn man Wind als sekundäre Solarenergie mit einschließt.

Elektrische Grüße aus dem Wiehengebirge

Achim

Don_Hasso schrieb:

Wäre die Welt besser, wenn Greenpeace die Regierung wäre...? Ich denke nicht. Klar, wir brauchen solche "Radikale", die auch mal wach rütteln, aber wenn wir alle so wären....

Hat sich was verbessert, als die einst so radikalen Grünen regierten???

Nee, es muss eine demokratisch gewählte Regierung geben, aber dazu engagierte Leute, die Dieser radikal an ihre Wahlversprechen, und daran erinnert, von wem sie bezahlt wird. So 10 oder 20 % der Bevölkerung eines Landes würden genügen, leider haben wir weniger als 1%. Dafür kommen in Berlin auf jeden Abgeordneten 10 Lobbyisten. So geht's gar nicht.

Elektrische Grüße aus dem Wiehengebirge

Achim

"Schiffe, Flugzeuge, und LKW's müssen in 50 Jahren, ja auch mit irgendwas befeuert werden!"

Naja, für Lkw,Pkw und Motorrad, kann ich mir zumindest so eine Lösung vorstellen, wie die Carrerabahnen funktioniert haben! Dann wird nur noch ein kleiner Akku benötigt, für unwegsame Gelände oder in irgendwelchen Kleinorten! Flugzeuge und Schiffe, Gas-Methanol-oder Brennstoffzellenantriebe! Fragt sich nur was mit den ganzen Verbrennungsturbienen funktioniert! (Methanol/Biogas? )

aber gut zu wissen das die Industrie auf unserer Seite ist

Mal unabhängig vom CO2 Verbrauch des Twizy im aktuellen Strom-Mix: Der Twizy und Elektroautos generell stehen für ein Umdenken der Menschen beim Thema Mobilität. Zudem ist die elektrische Fortbewegung die meines Wissens Einzige, welche vollständig regenerativ zu realisieren ist. Insofern gibt es derzeit keine Alternative zur E-Mobilität und zur Forschung in dieser Richtung. Das Greenpeace-Plakat sollte als Aufforderung verstanden werden, den Strommix in Richtung regenerativ zu ändern - und das massiv!

Ut schrieb:

andreas-m schrieb:

Lademeister schrieb:

Anstatt bei einem Atomkraftwerk zu tanken, ist es sinnvoller, den Strom zum Beispiel aus einer PV-Anlage oder einem Windrad zu beziehen.

Wobei Strom aus einem Atomkraftwerk immer noch wesentlich weniger CO2 hervorruft,
als Strom aus einem Kohlekraftwerk...

Bei der reinen Stromproduktin, vielleicht. Wenn man alle afktore reinrechnet, ist der Unterschied aber nicht mehr so extrem.

Z.B. wurden für den Rückbau der Uranbergwerke in der Wismut (wobei die Absetzseen nicht wirklich zurück gebaut, sondern nur abgedeckt wurden) 20 Jahre lang jeden Tag 50.000 Liter Diesel verbraucht.

Außerdem führen gerade Atomkraftwerke durch Ihre fehelnde Flexibilität zu Überproduktionen, die nur durch Abschaltung flexiblerer Energieträger (wie z.B. Wind oder Solar) ausgeglichen erden können. Die Stromproduktion mit Kohle lässt sich wenigstens in Maßen regeln.

Dann kann man auch alles bis ins letzte Detail zerlegen.
Die Millionen von Solarpanels werden natürlich komplett ohne CO2 freizusetzen hergestellt...
Ich finde Atomkraft auch super.
Lieber bißchen Wasserdampf der da rauskommt,
als die Rußgeschwärzte Luft neben den Kohlekraftwerken.
Und ich denke mal, das die Endlagerung problemlos noch 20-30 Jahre möglich ist.
Also brauche ich mir zu Lebzeiten keine Gedanken darüber zu machen.
Und ich glaube auch kaum, das es hier aus dem Forum jemand Altersmäßig soweit schafft,
als das er erlebt, das keine Endlagerung mehr möglich ist.

andi_3.0 schrieb:

Und ich denke mal, das die Endlagerung problemlos noch 20-30 Jahre möglich ist.
Also brauche ich mir zu Lebzeiten keine Gedanken darüber zu machen.
Und ich glaube auch kaum, das es hier aus dem Forum jemand Altersmäßig soweit schafft,
als das er erlebt, das keine Endlagerung mehr möglich ist.

Ich bin jetzt nicht ganz sicher, deswegen entschuldige bitte die Nachfrage: Ist das dein Ernst?

Öhhhmmm jaaaaaa. Wieso?

Da kann man mal sehen, es gibt wohl Alles hier an Meinungsausprägungen im Forum. Auch die Variante: "Nach mir die Sintflut" und "Was interessieren mich denn zukünftige Generationen,ich mach mir ein schönes Leben, die nach mir sollen meinen Dreck doch bitte wieder wegräumen".

Mir fehlen die Worte (zumindest die, die hinzuschrieben wären, ohne eine Beleidigungsklage zu verursachen).

Tja, andi-3.0 ist dann wohl das andere Extrem

Also das nächste KKW ist ca. 15km weit von meinem Wohnort entfernt und ehrlich gesagt ist es mir lieber als ein Kohlekraftwerk. Wobei man natürlich nie gerne irgendwas in seiner Umgebung haben möchte. Kein Windrad wegen Lärm, keine Biogasanlage wegen Verkehr, keine PV wegen Elektrosmog, die Wasserkraft ist schlecht für die Fische und und und...