Verlängerung Akkumiete

dexter schrieb: Danke für den Hinweis, da muss ich doch den Brief nochmal im Paranoia-Modus lesen... auf so eine abwegige Interpretation von "wir verlängern den Vertrag um ein Jahr" wäre ich im Leben nicht gekommen...

Mario der zweite hat das Dokument hier im Fred abgelegt - da heisst es tatsaechlich (bitte genau lesen) ZITAT:

„Sollten wir bis zum (Vertragsablauftermin) keine der o.g. Unterlagen erhalten haben, verlängern wir den mit Ihnen geschlossenen Mietvertrag um 12 Monate. Die Verlängerung wird zu den bisherigen Konditionen, insbesondere den bisherigen Mietraten und den Batteriemietbedingungen durchgeführt. Die neue jährliche Fahrleistung und die Kosten für Mehr-/Minderkilometer wird gemäß der ursprünglich vereinbarten Bedingungen auch für den Verlängerungszeitraum zugrunde gelegt.“ ZITAT-ENDE

Noch Fragen ? Unglaublich...

Gruss,
Klaus

Ne, das hatte ich schon gelesen, das steht auch in meinem Brief so drin.

Aber es war bislang für mich völlig klar, dass die jährliche (!) Fahrleistung auch weiterhin die jährliche (!) Fahrleistung ist, und nicht etwa eine fixe Gesamtfahrleistung, die auf die Gesamtlaufzeit aufgeteilt wird.

Eine solche Interpretation halte ich auch für rechtlich unhaltbar.

Aber genaus das steht doch in dem fett-unterstrichenen Teil so.
Frei übersetzt: was vorher galt, gilt jetzt auch, bis was neues vereinbart wird, nur halt für jetzt ein Jahr.

Jetzt kommt so langsam Schwung in die Sache. Wenn ein Crowdfounding aufgelegt wird um einen Anwalt zu bezahlen bin ich mit nem Huni dabei.
Sollten zum BTT Verantwortliche von Röno kommen dann AUWEIA!

northcup schrieb: Die neue jährliche Fahrleistung und die Kosten für Mehr-/Minderkilometer wird gemäß der ursprünglich vereinbarten Bedingungen auch für den Verlängerungszeitraum zugrunde gelegt.“ ZITAT-ENDE

Hallo.

Also ich interpretiere diesen Passus genau entgegengesetzt zur breiten Masse hier.

Hatte ich in den ersten 3 Jahren einen Vertrag mit 15000 km/Jahr zu € 80,-/Monat dann verlängert er sich zu den gleichen
Konditionen, d. h. für mich, ich fahre im 4. Jahr weitere 15000 km/Jahr zu € 80,-/Monat.
Ich verweigere mich so lange jeder anderen Interpretation bis ich es am eigenen Leib zu spüren bekomme.
Derzeit halte ich es jedoch für eine Fehlinterpretation.
Bin gespannt, ob ich mich täusche.
Noch fühle ich mich nicht durch Renault verfolgt.

dingdong schrieb: Jetzt kommt so langsam Schwung in die Sache. Wenn ein Crowdfounding aufgelegt wird um einen Anwalt zu bezahlen bin ich mit nem Huni dabei.
Sollten zum BTT Verantwortliche von Röno kommen dann AUWEIA!

Cool. Dann besorge ich mir vor dem Treffen Chips und Bier. DER Diskussion live zu folgen ist bestimmt lustig... erst recht, wenn es hinterher so endet wie in den guten alten Bud Spencer und Terence Hill Streifen

Ich seh das so wie Snorre,

alles andere wäre Diebstahl.

Apropos Diebstahl - interessant wäre wie eine Versicherung nach Diebstahl des Twizy nach 3 Jahren den Zeitwert der Batterie einschätzt

northcup schrieb: Ich habe mich etwas aufgeregt und um Ruecksprache mit dem Vorgesetzten gebeten. Das Gespraech steht noch aus. Jetzt wirds langsam albern...

Hallo,

So, ich habe jetzt nochmal nachgefragt (Frau Schiffer) und eine andere Auskunft als gestern bekommen. Demnach erhoeht sich das Kilometer-Kontingent bei Verlaengerung um ein Jahr um den Wert, der im Altvertrag als jaehrliche Fahrleistung angegeben ist. Jetzt stehen 2 Aussagen im Raum. Das habe ich ihr auch gesagt. Aber wir lassen mal die letzte Aussage jetzt stehen und warten mal ab. Sorry, dass ich euch aus dem Sessel geholt habe.

Gruss,
Klaus

Also um in das Schreiben der Rönobank etwas anderes reinzuinterprtieren als
Verlängerung zu den bisherigen Kosten bei den bisherig vereinbarten Jahreskilometern muß man schon arge Paranoia mitbringen.

Änderungswünsche in der Fahrleistung können nach meinem Verständnis nur zu den bekannten (d.h. den ursprünglichen) Konditionen angeboten bzw. durchgeführt werden.

Eine Anhebung über die bei Abschluss bekannten Preise halte ich für rechtlich unhaltbar.

Ein wie auch immer gearteter (außer vom Vermieter freiwillig gewährter) Minderungsanspruch im Preis iat allerdings ebenfalls eher Wunschdenken als Vermieterpflicht.

@TwizyChrisy:

Es tut so gut zu lesen, dass es doch noch ein paar weitere gibt, die sich nicht durch Renault
verfolgt und geknechtet fühlen.

Meine erneute Nachfrage bei Renault hat das gleiche ergeben:
meldet man sich nicht, ändert sich nichts. Man fährt mit der gleichen Km-Pauschale zum gleichen Preis weiter, und das 1 Jahr.
Möchte man einen anderen Tarif (so wie ich), wechselt man in den anderen Tarif, mit neuer Km-Pauschale zum entsprechend anderen Preis.
Ist doch alles ok, nach Ablauf läßt man entweder alles so wie es war, oder kann auf Wunsch einen anderen Tarif wählen.

Snorre schrieb: @TwizyChrisy:

Es tut so gut zu lesen, dass es doch noch ein paar weitere gibt, die sich nicht durch Renault
verfolgt und geknechtet fühlen.

Ich habe einen *Mietvertrag* nicht gern, aber bei klarem Bewusstsein unterschrieben und war mir auch darüber klar was ich da unterschreib. Mich hat auch niemand mit vorgehaltener Waffe gezwungen.

Und ich versuche zu den Dingen, die ich selber entschieden habe auch zu stehen.

Alles das ändert aber nichts daran, daß ich gerne einen Kaufakku sehen würde

Am liebsten mit *ECHTEN* 100KM Reichweite.

Ich habe den Mietvertrag stillschweigend verlängert, so wie es im Schreiben der Renault-Bank erwähnt war. Der auf der Ende März zugesandten Rechnung aufgeführte und Anfang April abgebuchte Betrag war dann jedoch 31,67 € (statt vorher 50 € monatlich). Ich bin in den drei Jahren knapp 20.000 km gefahren, d.h. bei 7500 km pro Jahr habe ich noch 1500 km gut. (Habe den T als einjährigen mit 1800km gebraucht gekauft).

Ich habe den Kilometerstand nicht mitgeteilt, der T war lediglich im September 2014 in der Werkstatt, vielleicht haben sie hochgerechnet? Allerdings bin ich ja im Winter weniger gefahren. Wurde bei denen, die bisher auch 50 € pro Monat bezahlt haben auch weniger abgebucht?

Der krumme Betrag klingt eher so, als hätten die doch aufgrund irgendeiner Laufleistung den Vertrag zum entsprechenden Termin Endabgerechnet und du hast jetzt eben "nur" noch deine normale Laufleistung pro Jahr.

Sehr seltsam.

Bei mir hatte nur der erste Monat einen krummen Betrag.
Der Grund dafür, war das der Twizy erst zum 3. des Monat zugelassen wurde.
Deshalb wurde mir die Miete für die ersten beiden Tages des Monat anteilig erlassen.

"Dein" krummer Betrag klingt für mich nach Verrechnung eines Guthabens auf Grund zu wenig
gefahrener Km.
Ich frage mich nur woher die den Km-Stand wissen können wenn Du ihn nicht übermittelt hast.
Eine Hochrechnung bezogen auf den Km-Stand vom September 2014 kann ich mir nicht vorstellen
und hielte ich auch für unzulässig. Ganz abgesehen davon, dass es mich gewaltig stören würde
wenn meine Werkstatt meinen Km-Stand ohne mich darüber zu informieren an Dritte weitergeben würde.

Möglicherweise endete dein Vertrag nicht zum Monatsende und Du musstest deshalb nicht den vollen Betrag
bezahlen. Kann ich mir aber auch nicht wirklich vorstellen, zumal Du den Vertrag nicht beendet
sondern verlängert hast.
Ich würde auf jeden Fall mal nachfragen und um Aufklärung bitten.

Gibt es vielleicht doch eine Fernabfrage des Twizy?


Martin